Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-1341/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., изучив протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района города Перми от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титаренко Кирилла Романовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района города Перми от 27 февраля 2018 года Титаренко К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит об отмене постановления и о прекращении производства по делу, указывая на наличие в действиях Титаренко К.Р. состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Титаренко К.Р. для ознакомления. Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 29 января 2018 года в 12 часов 15 минут в районе дома 111 по улице Н. Островского в г. Перми водитель Титаренко К.Р. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Из представленных с протестом документов следует, что следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми 18 июня 2019 года вынесено постановление о возбуждении в отношении Титаренко К.Р. уголовного дела N 11901570057001995 по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то, что Титаренко К.Р. 29 января 2018 года в 12 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством марки "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по проезжей части около дома N 111 по ул. Н. Островского в г. Перми, допустил столкновение с автомобилем марки "AUDI-6", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", с автомобилем марки "CHEVROLET-NIVA", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" с автомобилем марки "CHEVROLET-CRUZE", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки "CHEVROLET-NIVA", государственный регистрационный знак "данные изъяты" причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Титаренко К.О. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района города Перми от 27 февраля 2018 года в отношении Титаренко К.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района города Перми от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титаренко Кирилла Романовича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Зарипова