Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-248/2020-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Кушманова Николая Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судья судебного участка N8 Центрального судебного района города Тюмени от 21 августа 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушманова Николая Михайловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района города Тюмени от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2019 года, Кушманов Николай Михайлович (далее - Кушманов Н.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Кушманов Н.М. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 30 мая 2019 года в 20 часов 15 минут на "данные изъяты", водитель Кушманов Н.М. управляя автомобилем "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак "данные изъяты" при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Кушмановым Н.М. транспортным средством при наличии признака опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N112760 от 30.05.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N457229 от 30.05.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N207589 от 30.05.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН N433174 от 30.05.2019; протоколом о задержании транспортного средства 72 АК N321695 от 30.05.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N3059 от 30.05.2019; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, батальона N 2, роты N 3, взвода N 2, старшего лейтенанта полиции "данные изъяты" от 30.05.2019; объяснениями понятых "данные изъяты" и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Кушманова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что показания понятых являются недопустимыми доказательствами, поскольку последние заинтересованы в исходе дела, не принимается, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких либо опровергающих доказательств Кушмановым Н.М. не представлено.

То обстоятельство, что объяснения понятых отобраны спустя значительный промежуток времени после выявления факта правонарушения, не влияет на оценку допустимости данных доказательств, поскольку нормы КоАП РФ не содержат юридической обязанности должностного лица отбирать у понятых объяснения во время проведения соответствующих процессуальных действий.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Кушманова Н.М. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, которыми данные лица удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при проведении в отношении Кушманова Н.М. процессуальных действий и последующей дачи объяснений должностному лицу.

Порядок направления Кушманова Н.М. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Кушмановым Н.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для направления Кушманова Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешнего признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил освидетельствования.

В рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Ссылка заявителя на внесение изменений в процессуальные документы в одностороннем порядке, а именно исключение инспектором ГИБДД признака алкогольного опьянения "поведение, не соответствующее обстановке", не является основанием для отмены постановлений судов нижестоящих инстанций, поскольку в данном случае должностное лицо каких-либо дополнительных, новых сведений в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не вносило, а лишь исключило одно из оснований для привлечения к административной ответственности, что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан. Процессуальные документы в отношении Кушманова Н.М. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Кушманову Н.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кушманов Н.М. о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, воспользовался юридической помощью защитника, который обосновывал позицию Кушманова Н.М. по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района города Тюмени от 21 августа 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кушманова Николая Михайловича оставить без изменения, жалобу Кушманова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Зарипова Ю.С.