Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 7У-351/2020-(7У-2910/2019)[77-198/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Осадчего С.В.

при секретаре Скоковой Н.В.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Осипова С.А, адвоката Бухаровой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Осипова С.А. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 2 августа 2018 года в отношении

Осипова Сергея Андреевича, "данные изъяты", судимого:

- 24 июля 2017 года Чкаловским районным судом г..Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, - 26 февраля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 24 апреля 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 16 июля 2018 года Курчатовским районным судом г..Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 26 июля 2018 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 26 июля 2018 года Режевским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 27 июля 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2

преступления), п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 26 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 30 июля 2018 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г..Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 2 ст.

325 УК РФ (2 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 2 августа 2018 год; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Осипова С.А. под стражей с 23 ноября 2017 года по 1 августа 2018 года.

С Осипова С.А. взыскано возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей "данные изъяты" в размере 48 700 рублей, в пользу потерпевшей "данные изъяты" - 1 100 рублей, в пользу потерпевшей "данные изъяты" - 1 500 рублей, в пользу потерпевшей "данные изъяты" - 4 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Осипова С.А, адвоката Бухаровой А.С, прокурора Кротова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Осипов С.А. признан виновным в совершении 17 октября 2017 года в г. Кировграде Свердловской области:

- кражи денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих "данные изъяты", с незаконным проникновением в помещение, - кражи имущества "данные изъяты" стоимостью 1 500 рублей с незаконным проникновением в помещение, - похищения паспорта "данные изъяты", - кражи имущества и денежных средств ФИО1 в общей сумме 1 100 рублей, банковских карт, с которых снял принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме 48 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище, - похищения паспорта "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный Осипов С.А, не соглашаясь с приговором, указывает, что в его вводной части не отражены судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30 июля 2018 года, мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31 июля 2018 года. Отмечает, что суд необоснованно назначил ему окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июля 2018 года, поскольку наказание по указанному приговору было учтено в приговоре мирового судьи судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30 июля 2018 года. Не соглашается с видом исправительного учреждения, считает, что при его определении следовало руководствоваться положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ полагает необходимым приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

При этом судебная коллегия учитывает положения ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

По смыслу уголовно-процессуального закона суду во всяком случае следует проверить, извещен ли обвиняемый в установленный законом срок о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции, выяснить, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

Из материалов уголовного дела следует, что 10 апреля 2018 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 23 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 167). Копия указанного постановления Осипову С.А была вручена 25 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 195).

23 апреля 2018 года судебное заседание в связи с неэтапированием в суд Осипова С.А. было отложено на 23 мая 2018 года, затем на 26 июня 2018 года, на 24 июля 2018 года и на 2 августа 2018 года. Осипова С.А. этапировали в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области 25 июля 2018 года.

Как следует из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания, состоявшегося 2 августа 2018 года, Осипов С.А. сообщил суду о неизвещении о дате рассмотрения уголовного дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи неготовностью к нему, а также в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом. Суд в удовлетворении ходатайства Осипова С.А. отказал, провел судебное заседание и в этот же день постановилобвинительный приговор.

При этом суд не принял во внимание тот факт, что подсудимый не был извещен в установленный законом срок о судебном заседании, состоявшемся 2 августа 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания на 23 апреля 2018 года получил 25 апреля 2018 года, на первое судебное заседание этапирован не был, судебное заседание, в котором Осипов С.А. участвовал, состоялось более чем через 3 месяца после судебного заседания, о котором он был извещен, при том, что до 2 августа 2018 года подсудимый в течение нескольких дней подряд (26, 27, 30 и 31 июля 2018 года) участвовал в судебных заседаниях по другим уголовным делам.

Кроме того, суд не только сам не выяснил, как того требует закон, имел ли подсудимый достаточное время для подготовки к судебному заседанию, но и не обратил внимания на заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неготовности к нему и необходимости воспользоваться помощью адвоката по соглашению, а также не уточнил, действительно ли по поручению Осипова С.А. (о чем он заявил) заключено соглашение с защитником.

Невыполнение судом первой инстанции требований ч. 4 ст. 231, ст. 50 УПК РФ повлекло нарушение гарантированного уголовно-процессуальным законом права на защиту подсудимого Осипова С.А, который в соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ должен иметь достаточное время и возможность для подготовки к своей защите, а в силу п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ вправе пользоваться помощью приглашенного защитника.

Таким образом, судом первой инстанции были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие срок и порядок извещения участников уголовного судопроизводства о рассмотрении уголовного дела, не соблюдены процессуальные права Осипова С.А, лишенного возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и к своей защите с помощью приглашенного им защитника.

Ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду следует принять по делу судебное решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой приговора необходимости в избрании Осипову С.А. меры пресечения не имеется, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 2 августа 2018 года в отношении Осипова Сергея Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: