Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1483/2020[88-3294/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Роговой Е.С, Коренева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе администрации г. Березники Пермского края на решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 ноября 2019 года, вынесенные по гражданскому делу N2-2208/2019 по иску Тиуковой Виктории Анатольевны к администрации г. Березники Пермского края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика администрации г. Березники Пермского края - Ворошковой С.А, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тиукова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "город Березники" о возложении обязанности предоставить ей по договору социального найма жилое помещение не менее законодательно установленной нормы с учётом дополнительной площади.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что проживает в принадлежащем ей на праве долевой собственности (2/5 доли) жилом помещении в виде квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты". Она является инвалидом с заболеванием, препятствующем совместному проживанию с другими гражданами, что предоставляет ей право на дополнительную жилую площадь на основании требований закона. Она до 1 марта 2005 года была поставлена на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с целью предоставления жилого помещения по договору социального найма, однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено, несмотря на неоднократные обращения с требованиями о необходимости предоставления жилья. Вступившим в силу решением суда отказ администрации муниципального образования "г. Березники" в предоставлении жилого помещения Тиуковой В.А. признан незаконным с возложением обязанности повторного рассмотрения ее требований.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 ноября 2019 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрацией г. Березники Пермского края ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Тиукова В.А. не явилась, третьи лица МТУ N6 Минсоцразвития Пермского края, Министерство социального развития Пермского края представителей не направили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Судами установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.

Тиукова В.А. проживает в принадлежащем на ей праве долевой собственности (2/5 доли) жилом помещении в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Истец является инвалидом с заболеванием, препятствующем совместному проживанию с другими гражданами и предоставляет ей право на дополнительную жилую площадь на основании требований закона, она была поставлена на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако жилое помещение ей не предоставлено, несмотря на неоднократные обращения.

С 2000 года Тиукова В.А. состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Вступившим в законную силу решением суда от 23 апреля 2018 года отказ администрации муниципального образования "г. Березники" в предоставлении жилого помещения Тиуковой В.А. был признан незаконным с возложением обязанности повторного рассмотрения требований Тиуковой В.А, однако ей повторно отказано в предоставлении жилого помещения.

Установив изложенное и руководствуясь положениями статей 50, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из того, что Тиукова В.А. имеет заболевание, входящее в Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ N378 от 16 июня 2006 года, в связи с чем имеет право на внеочередное предоставление самостоятельного места проживания.

Также суд первой инстанции исходил из того, что право на льготное получение жилого помещения лицом, страдающим специфическим заболеванием, является самостоятельным и возникает вне зависимости от постановки на учёт лица в качестве нуждающегося в предоставлении жилья по общим основаниям.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Ссылки в жалобе на то, что действующее законодательство РФ не возлагает на орган местного самоуправления каких-либо дополнительных обязанностей по предоставлению жилых помещений лицам, к категории которых относится истец, а лишь закрепляет особенности предоставления помещений; судами не учтены требования регионального законодательства; администрация г. Березники Пермского края является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу; судами не учтено, что истец не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку ей не представлены доказательства малоимущности, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судебной коллегией правильными.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Березники Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи