Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-212/2020-(8Г-3627/2019)[88-3793/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-3036/2018 по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Пермского краевого суда от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 11 марта 2012 года между "данные изъяты" и ОАО АКБ "Инвестбанк" был заключен кредитный договор N "данные изъяты", в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. сроком до 11 марта 2015 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82040, 73 руб, в том числе основной долг 57546 руб, проценты 24494, 73 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 19 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Пермского краевого суда от 24 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С "данные изъяты" в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в размере 9909, 52 руб, сумму процентов за период с 01 ноября 2014 года по 07 февраля 2017 года в размере 5262, 86 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 492, 02 рублей. В остальной части исковых требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судами установлено и следует из материалов дела, 11 марта 2012 года между "данные изъяты" и ОАО АКБ "Инвестбанк" был заключен кредитный договор N "данные изъяты", в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 60000 руб, сроком до марта 2015 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

20 апреля 2012 года "данные изъяты" скончался, наследником после его смерти является его сын Хохлов Д.И.

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, то, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 февраля 2017 года составляет 82040, 73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года N А40-226/2014 ОАО АКБ "Инвестбанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с наследника И.А. в судебном порядке, определив к взысканию ссудную задолженность в размере 9909, 52 руб, проценты в размере 5262, 86 руб, исключив из суммы долга задолженность по платежам (основной долг, просроченные проценты) со сроком оплаты до 01 ноября 2014 года.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для его отмены или изменения не установила.

Указанные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о необходимости исчисления начала течения сроков исковой давности со дня окончания действия кредитного договора не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, так как повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к его несогласию с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности его разрешения. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

По настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Пермского краевого суда от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи