Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-279/2020-(8Г-4052/2019)[88-3685/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1093/2019 по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к Куриленко Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" на заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

НТСН "Север" обратилось с иском к Куриленко А.А. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества в размере 54400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 1551 рублей 51 копейка, указав в обоснование требований на то, что Куриленко А.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории НТСН "Север". В период с 01 августа 2018 года по 31 марта 2019 года ответчик не производит плату за пользование общим имуществом, размер задолженности с учетом применения повышающего коэффициента составляет искомую сумму.

Заочным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2019 года исковые требования НТСН "Север" удовлетворены частично, Куриленко А.А. в его пользу взыскана плата за пользование общим имуществом товарищества в размере 13600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 544 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года указанное заочное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 29 ноября 2019 года, заявитель просит об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что суды неправомерно не приняли расчет задолженности с учетом повышающего коэффициента, являющегося предусмотренной договором и решением общего собрания штрафной санкцией за несвоевременное внесение ежемесячных взносов.

Судебная коллегия установила, что представитель НТСН "Север", Куриленко А.А. надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с абз.11 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в спорный период и утратившего силу с 01 января 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 указанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч.6 ст.11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01 января 2019 года) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куриленко А.А. является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м, расположенного на территории НТСН "Север".

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 15 ноября 2017 года на ответчика возложена обязанность заключить с НТСН "Севере" договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в редакции от 07 июля 2017 года N087/2017 за исключением подпункта "в" пункта 4.1 и пункта 5.2 данного договора.

Подвергнув анализу представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 01 августа 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 13600 рублей без применения повышающего коэффициента, поскольку договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования фактически предусматривает двойную ответственность за одно и то же нарушение его условий, что действующим законодательством не допускается.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что с 2013 года решения общего собрания членов НТСН "Север" об утверждении размера целевого взноса для членов и размера платы за приобретение и создание общего имущества для лиц, не являющихся членами товарищества, не принимались, общее имущество в спорный период не создавалось, а на 2018-2019 годы решением общего собрания утвержден лишь ежемесячный членский взнос с одного дачного участка в размере 1700 рублей, своевременная уплата которого согласно позиции представителя НТСТ "Север" и свидетельствовала бы о внесении ответчиком текущих взносов на приобретение (создание) имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе. По сути, доводы подателя жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергали бы их выводы. Между тем, в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных нижестоящими судами обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, следовательно, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи