Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-2921/2020[88-5897/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Кукарцевой Е.В, Лаврова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-373/2019 по иску Гаврилкина Александра Анатольевича, Владимирской Светланы Анатольевны, Владимирского Дениса Павловича, Потураева Валерия Васильевича к акционерному обществу "Россети Тюмень", Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности перенести опоры линии электропередач, снятии земельных участков с кадастрового учета, по кассационной жалобе акционерного общества "Россети Тюмень" на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2019.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя АО "Россети Тюмень" - Долганова Н.П, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы пояснения Гаврилкина А.А, Владмирского Д.П, представителя Владимирской С.А, Потураева В.В. - Орловой Е.В, действующей на основании доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаврилкин А.А, Владимирская С.А, Владмирский Д.П, Потураев В.В. обратились суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО "Россети Тюмень" (ранее - АО "Тюменьэнерго") о возложении на АО "Тюменьэнерго" обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащими им земельными участками, перенести 3 опоры линии электропередач, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами N, N, N, N; снять с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в части, расположенной на земельных участках с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", и на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес"; снять с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, без адресного описания и земельного участка с кадастровым номером N без адресного описания, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами N, N, в ходе проведения кадастровых работ и уточнения границ участков установлено, что согласно сведениям ЕГРН принадлежащие им земельные участки пересекает предоставленный ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", расположенная на нем воздушная линия электропередач и относящиеся к ней опоры, размещены на участке истцов и в непосредственной близости от строения, в нарушение норм и требований, без разрешения и согласия собственников земельных участков и даже без их предварительного уведомления.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.07.2019 оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2019 заявленные требования удовлетворены частично; на АО "Тюменьэнерго" возложена обязанность перенести опору линии электропередач Вл-10 кВ ф. Московский ПС-110/10 кВ "Утяшево" с условным номером 2 от трансформаторной подстанции N313 с земельного участка с кадастровым номером N, адресным описанием: "адрес"; на АО "Тюменьэнерго" возложена обязанность перенести опору линии электропередач Вл-10 кВ ф. Московский ПС-110/10 кВ "Утяшево" с условным номером 3 от трансформаторной подстанции N313 с земельного участка с кадастровым номером N, адресным описанием: "адрес". В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе АО "Россети Тюмень" поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя при оценке судами предоставленных в материалы дела доказательств судам следовало критически отнестись к заключению судебной экспертизы, принять во внимание, что вопросы поставлены некорректно. Суды безосновательно оставили без внимания доводы о том, что в заключении эксперта отсутствует вывод о том что 2 опоры ЛЭП расположены вне предоставленных обществу земельных участков; не приняли во внимание, что требований в отношении земельного участка с кадастровым номером N не заявлялось, оставлен без внимания довод о том, что ЛЭП это единый линейный объект раздел которого невозможен, сами по себе опоры самостоятельными объектами недвижимости не являются.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено, что земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности Гаврилкину А.А, Владимирской С.А, Владмирскому Д.П.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 19.11.2010, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, декларированная площадь участка 3 000 кв.м.

Земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Потураеву В.В.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.08.1993 границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, декларированная площадь участка 2 290 кв.м.

С целью определения местоположения координат границ и площади земельных участков Гаврилкин А.А, Владимирская С.А, Владмирский Д.П, Потураев В.В. обратились в ООО "Земля". По результатам проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" кадастровым инженером составлен межевой план, установлено, что границы земельного участка сформированы с фактически занимаемыми границами участка на местности, закрепленными объектами искусственного происхождения и по государственному кадастровому учету смежных землепользователей. От т.1 до т. 1 граница земельного участка сформирована по забору. На земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 72:17:1303001:198, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Фактическая площадь участка составляет 3160+/-20 кв.м.

По результатам проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", кадастровым инженером составлен межевой план; при проведении кадастровых работ выявлено, что площадь земельного участка расположенного в зоне застройки жилыми домами (Ж1) увеличена на 390 кв.м, граница участка от т. н13 до т. н15 и от т. н16 до т.19 проходит по забору и строениям; от т.н15 до т. н.16 по строению и меже, указанной собственником; от т.19 до т.н13 соответствует забору. При выполнении кадастровых работ выявлено несоответствие границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и их фактически занимаемым на местности границам. На земельном участке расположено здание с кадастровым номером N.

Уведомлением Управления Россреестра по Тюменской области от 30.11.2018 N КУВД-001/2018-3224515 отказано в государственном кадастровом учете объекта с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", на том основании, что по результатам проверки выявлено, что одна из границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ учтенного земельного участка с кадастровым номером N, сведения, о котором содержатся в ЕГРН. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3946+/-22 кв.м. имеет адресное описание "адрес", относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для реконструкции ВЛ-10кВ ф. Московский ПС-110/10кВ "Утяшево", поставлен на кадастровый учет 04.12.2015. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Граница участка состоит из 8 контуров.

14.09.2016 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и АО "Тюменьэнерго" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 23-40/2087-13 по условиям которого земельный участок с кадастровым номером N передан арендатору в аренду для реконструкции ВЛ-10кВ ф. Московский ПС-110/10кВ "Утяшево", сроком с 24.08.2018 по 13.09.2019.

Электросетевой комплекс ВЛ-10кВ ф. Московский ПС-110/10кВ "Утяшево" принадлежит на праве собственности АО "Тюменьэнерго", право собственности зарегистрировано 03.05.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от 03.05.2002.

Земельный участок с кадастровым номером N адресного описания не имеет, категория не установлена, данные о виде разрешенного использования отсутствуют, поставлен на государственный кадастровый учет 28.07.2008, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством, площадь участка 0, 07+/-0, 05 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером 72:17:1303001:25 адресного описания не имеет, категория не установлена, данные о виде разрешенного использования отсутствуют, поставлен на государственный кадастровый учет 28.07.2008, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством, площадь участка 5, 83+/-0, 49 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО "Тюменские землемеры" по определению суда от 27.02.2019, определить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" по правоустанавливающим документам не представляется возможным, ввиду отсутствия в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах координат значений характерных точек границ.

Имеется наложение фактически закрепленных на местности границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N на границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N.

В границах земельного участка с кадастровым номером N расположена опора линии электропередач Вл-10 кВ ф. Московский ПС-110/10 кВ "Утяшево" с условным номером 2 от трансформаторной подстанции N313.

В границах земельного участка с кадастровым номером N расположена опора линии электропередач Вл-10 кВ ф. Московский ПС-110/10 кВ "Утяшево" с условным номером 3 от трансформаторной подстанции N313.

Удовлетворяя частично заявление требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств, принял во внимание, что две опоры линии электропередач расположены за пределами, предоставленного ответчику земельного участка и находятся без каких-либо законных оснований на территории земельных участков истцов. Доказательств внесения в ЕГРН сведений о границах спорных земельных участков с нарушением действующего доказательства суду не предоставлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора по существу судами не допущено на основании следующего.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Всесторонне, полно и объективно исследовав совокупность всех вышеотмеченных фактических обстоятельств, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, в частности, правоустанавливающие документы на спорные земельные участки, сведения ЕГРН, заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 209, 304, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, возложении на ответчика обязанности по устранению нарушения прав истцов не усмотрев при этом оснований для удовлетворения требований о снятии земельных участков с кадастрового учет в отсутствие доказательств внесения в ЕГРН сведений о границах спорных земельных участков с нарушением действующего доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Россети Тюмень" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи