Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-3400/2020[88-4952/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шведко Н.В, судей Маркеловой Н.А, Бабкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-923/2019 по иску Рунга Евгения Эрвиновича к акционерному обществу "Малышевское Рудоуправление" о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Рунга Евгения Эрвиновича на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, объяснения Рунга Е.Э, его представителя по доверенности Куща И. А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против доводов кассационной жалобы представителя ответчика по доверенности Рыковой Е.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рунг Е.Э. обратился в суд с иском к АО "Малышевское рудоуправление" о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что 17 октября 1991 года между акционерным предприятием "Арго" и ЧП Рунг Е.Э. был заключен договор купли-продажи бериллиевого концентрата 5% марки КБФ-2 в количестве 1500 тонн натуры и 50 тонн бериллового рудоразборного 10 % концентрата, продукция находилась на складах Малышевского рудоуправления. 01 ноября 1999 года между предпринимателем без образования юридического лица Рунг Е.Э. и ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" был заключен договор доверительного управления N 21. 01 декабря 1999 года между ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" и ОАО "Малышевское рудоуправление" был заключен договор хранения N 16-12/1-48 от 01 декабря 1999 года, по условиям которого ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" передало, а ОАО "Малышевское рудоуправление" приняло на хранение: бериллиевый концентрат марки КБФ-2 в количестве 1500 тонн на сумму 149250000 руб.; бериллиевый концентрат марки КБР-1 в количестве 50 тонн на сумму 9950000 руб. 19.11.2003 между ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" и Рунг Е.Э. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" передало все права и обязанности по Договору хранения N 16-12/1-48 от 01 декабря 1999 года Рунг Е.Э, а Рунг Е.Э. принял переуступку прав и обязанностей по данному договору, сумма товара по указанному договору составила 110450000 руб.: бериллиевый концентрат марки КБФ-2 в количестве 1000 тонн на сумму 99500000 руб.; бериллиевый концентрат марки КБР-1 в количестве 50 тонн на сумму 9950000 руб. В 2007 ОАО "Малышевское рудоуправление" была предпринята продажа концентрата в КНР, однако органами МВД данная продажа была пресечена, до настоящего момента не определено количество и качество бериллиевого концентрата, хранящегося на складах АО "Малышевское рудоуправление". Лицензированный эксперт предоставлялся, однако он не был допущен на территорию руководством АО "Малышевское рудоуправление", таким образом, точное количество имущества не установлено, качество его ухудшилось, более того ответчик отказался вернуть товар.

По мнению истца, есть четкое убеждение, что бериллиевый концентрат на складах ответчика отсутствует. Согласно решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Рунг Е.Э. к АО "Малышевское рудоуправление" о расторжении договора ответственного хранения N 16-12/1-48 от 01 декабря 1999 года, указанный договор является недействительным с 01 июня 2001 года. Истец полагает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 августа 2019 года исковые требования Рунга Е.Э. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Рунг Е.Э. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

АО "Малышевское рудоуправление" представлены письменные возражения на кассационную жалобу с просьбой оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, что 17 октября 1991 года между акционерным предприятием "Арго" и ЧП Рунг Е.Э. был заключен договор, согласно которому акционерное предприятие продает, а ЧП Рунг Е.Э. покупает бериллиевый концентрат 5% марки КБФ-2 в количестве 1500 тонн натуры, и 50 тонн бериллового рудоразборного 10% концентрата.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 17 октября 1991 года, продукция находится на ответхранении на складах Малышевского рудоуправления.

01 ноября 1999 года была составлена расписка, согласно которой Малышевское рудоуправление, в лице главного инженера рудоуправления, взяло на ответственное хранение бериллиевый концентрат КБР-1 в количестве 50 тонн и КБФ-2 в количестве 1500 тонн.

01 ноября 1999 между предпринимателем без образования юридического лица Рунг Е.Э. и ООО "Производственно-коммерческой фирмой "УРАЛРЕСУРС" (далее - ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС") был заключен договор доверительного управления N 21. В соответствии с п. 1.3 указанного договора, "состав имущества, переданного в доверительное управление: бериллиевый концентрат марки КБФ-2 в количестве 1500 тонн (по физвесу), имущество находится на складах Малышевского Рудоуправления по адресу: г. Асбест, Свердловская область".

01 декабря 1999 года между ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" "Д.У." и ОАО "Малышевское рудоуправление" был заключен договор хранения, по условиям которого ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" передало, а ОАО "Малышевское рудоуправление" приняло на хранение:

-бериллиевый концентрат марки КБФ-2 в количестве 1500 тонн на сумму 149250000 руб.;

-бериллиевый концентрат марки КБР-1 в количестве 50 тонн на сумму 9950000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора хранения, во исполнение последнего, хранитель выдает поклажедателю подписанный и скрепленный печатями второй экземпляр договора хранения с приложениями, а также двойные складские свидетельства, выписанные в одном экземпляре.

В п. 2.1 договора хранения согласовано условие о том, что передача свидетельств происходит по акту приемки-передачи ценных бумаг (приложение N 1). Договором хранения N16-12/1-48 от 01.12.1999 также предусмотрено, что выдача, обращение свидетельства, а также осуществление поклажедателем своих прав по складскому свидетельству происходит в соответствии с Положением по выпуску, обращению и погашению двойных/простых складских свидетельств, утвержденным хранителем (п.2.2 договора). Подписание договора хранения означает согласие сторон с правами и обязанностями, вытекающими из указанного положения (п.3.1 договора хранения).

Срок хранения переданного товара согласован сторонами в п. 1.2 договора до 01 июня 2001 года.

19 ноября 2003 года между ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" и Рунг Е.Э. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" передало все права и обязанности по договору хранения N 16-12/1-48 от 01 декабря 1999 года Рунг Е.Э, а Рунг Е.Э. принял переуступку прав и обязанностей по данному договору, сумма товара по указанному договору составила 110450000 руб.: бериллиевый концентрат марки КБФ-2 в количестве 1000 тон на сумму 99500000 руб.; бериллиевый концентрат марки КБР-1 в количестве 50 тонн на сумму 9950000 руб.

Вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2019 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, установлено, что АО "Малышевское рудоуправление" в адрес ООО "ПКФ "УРАЛРЕСУРС" и Рунг Е.Э. направлено письмо от 31 июля 2007 года N 11-02/1715, с требованием забрать спорное имущество обратно. 06 августа 2007 года данное письмо было получено Рунгом Е.А. 20 августа 2007 года от него поступил ответ о том, что товар он заберет, чего сделано не было. Соответственно, учитывая, что 31.07.2007 хранитель был готов вернуть спорное имущество истцу, с учетом положений п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации срок хранения имущества истек в 2007 году, в связи с тем, что Рунг Е.Э. не забрал спорное имущество со склада АО "Малышевское рудоуправление".

Разрешая спор по существу, применив положения части 1, статьи 907, пункта 1 статьи 1102, статей 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет имущества истца. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился. Указал, что при рассмотрении настоящего спора именно на истце лежала обязанность по предоставлению доказательств принадлежности ему заявленного в споре имущества, факта необоснованного завладения ответчиком имуществом истца и факта его утраты в результате неправомерных действий ответчика. Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела таких доказательств представлено не было. Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям истца срока исковой давности, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции применив положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные истцом доводы в кассационной жалобе фактически воспроизводят его правовую позицию по настоящему спору, являлись предметом исследования и проверки судов первой и апелляционной инстанций, и свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены и истолкованы судами первой и апелляционной инстанций правильно, а процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рунга Евгения Эрвиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи