Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5714/2019[88-2599/2020-(88-5935/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Протозановой С.А, Горбуновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-662/2019 по иску Шадриной Анны Валерьевны к Акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование" о взыскании страховой выплаты, по кассационной жалобе АО "ЕРВ Туристическое страхование" на решение Верхнепышминского городского суда от 21 марта 2019 года, апелляционное определение Свердловского областного суда от 08 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Протозановой С.А, судебная коллегия

установила:

Шадрина Анна Валерьевна обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 79 381 руб, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб, неустойки в размере 116 690 руб. 07 коп, штрафа.

В обоснование иска указала, что 18 августа 2019 года приобрела в ООО "Малинди" турпродукт туроператора ООО "РоссТур" - поездку в Тунис в период с 10 по 20 октября 2018 года, оплатила тур стоимостью 84 800 руб. Турагент ООО "Малинди" перечислил туроператору ООО "РоссТур" сумму за тур в размере 79 381 руб, однако воспользоваться турпродуктом не смогла, поскольку туроператор обязательств по предоставлению входящих в туристический продукт услуг не исполнил. Ответственность туроператора ООО "РоссТур" застрахована в АО "ЕРВ Туристическое страхование". 06 ноября 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано со ссылкой на то, что дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором о прекращении туроператорской деятельности, в связи с чем страховой случай по договору страхования ответственности туроператора не наступил.

Решением Верхнепышминского городского Свердловской области от 21 марта 2019 года исковые требования Шадриной А.В. удовлетворены частично6 с ответчика в ее пользу взыскана страховая выплата в размере 79 381 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, неустойка в размере 10 000 руб, штраф в размере 47 190 руб. 50 коп, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 231 руб. 42 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, указывает, что риски неисполнения ООО "РоссТур" обязательств в сфере турагентской деятельности застрахованы не были. Туристам был причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения турагентом договорных обязательств. После наступления страхового случая АО "ЕРВ Туристическое Страхование" произвело страховые выплаты на общую сумму 50 000 000 руб, удовлетворив требования всех выгодоприобретателей, которым причинен ущерб туроператором ООО "РоссТур" по причине прекращения своей туроператорской деятельности. В настоящее время ООО "РоссТур" является действующим юридическим лицом, сведения о нем содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, не ликвидировано и не признано банкротом, может нести ответственность по всем своим неисполненным обязательствам как в области турагентской, так и в области туроператорской деятельности до момента ее прекращения. Полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку требования о выплате страхового возмещения не могут быть удовлетворены в силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из документов, представленных истцом, следует, что ООО "РоссТур" в правоотношениях с ней выступало именно в качестве туроператора. По его мнению, что само по себе аннулирование туристского продукта 10 октября 2018 год не свидетельствует о наступлении страхового случая, поскольку деятельность ООО "РоссТур" не была прекращена на этот момент.

Ответчик АО "ЕРВ Туристическое страхование" с принятыми по делу судебными актами не согласился, обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права не были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Частью 1 ст.4.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.17.1 указанного закона договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. В случае, если туроператор не сделал такого заявления, но прекратил туроператорскую деятельность по указанной причине, о чем уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно, датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра на основании абзаца шестнадцатого части пятнадцатой статьи 4.2 настоящего Федерального закона.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста и (или) иного заказчика права требовать от туроператора выплаты штрафов, пеней, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст.17.4 указанного закона).

В силу положений ст.17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (ч.1).

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (ч.2);

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора (ч.3).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2018 года между истцом и ООО "Малинди" заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым истцом приобретен туристский продукт туроператора ООО "РоссТур".

Туристским продуктом, относительно которого был заключён договор от 18 августа 2018 года, являлась поездка для поездки в Тунис на срок с 10 октября 2018 года по 20 октября 2018 года.

Стоимость туристского продукта составила 84 800 руб, оплаченных истцом в полном объеме, из которых ООО "Малинди" перечислило туроператору ООО "РоссТур" 79 381 руб. с учетом вычета агентского вознаграждения.

Данным договором предусмотрено, что ООО "Малинди" обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, соответствующего характеристикам, указанным в заявке на бронирование по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании заявки туриста, адресованного агентству; передать указанный туристский продукт туристу (п. 2.1.1).

Заявка на бронирование туристского продукта оформляется в письменном виде и служит основанием для расчета стоимости туристского продукта. Турист в счет обеспечения исполнения своих обязательств по оплате вносит предоплату в размере, определенном туроператором в день подписания заявки и настоящего договора. После подтверждения бронирования туроператором окончательный расчет производится по внутреннему курсу туроператора в течение одного календарного дня. Сумма предоплаты договора в последующем учитывается в счет оплаты общей стоимости туристского продукта. По соглашению сторон возможен иной порядок расчетов (п. 3.1).

До момента подтверждения к исполнению турпродукта (бронирования) туроператором настоящий договор считается заключенным с отлагательным условием подтверждения туроператором к исполнению заявки туриста. При неподтверждении заказанного продукта туроператором агентство уведомляет об этом обстоятельстве туриста, производит возврат оплаченной им цены договора, если сторонами не будет достигнуто соглашение об изменении условий бронирования турпродукта (п. 3.2).

Туроператором ООО "РоссТур" услуги, входящие в приобретенный истцом туристский продукт, не оказаны.

Приказом Федерального агентства по туризму от 16 октября 2018 года N406-Пр-18 ООО "РоссТур" исключено из реестра туроператоров ввиду прекращения туроператорской деятельности.

Ответственность туроператора ООО "РоссТур" застрахована в АО "ЕРВ Туристическое Страхование" на сумму 50000000 рублей на основании договора от 27 марта 2018 года NГОТО-016/18.

06 ноября 2018 года заказчиком указанного туристского продукта в адрес ООО "ЕРВ Туристическое Страхование" направлено заявление о выплате страхового возмещения, на которое 05 декабря 2018 года последнее ответило отказом с указанием на то, что заявленное событие не подпадает под страховое покрытие, поскольку дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что невыполнение обязательств по реализации туристского продукта перед туристом Шадриной А.В. произошло по вине туроператора ООО "РоссТур", которое фактически прекратило свою деятельность. Приняв во внимание заключенный между ООО "РоссТур" и АО "ЕРВ Туристическое Страхование" договор страхования, установив факт наступления страхового случая в период действия указанного договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы заключенный между ООО "РоссТур" и АО "ЕРВ Туристическое Страхование" договор страхования от 27 марта 2018 года признает страховым случаем неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения туроператорской деятельности туроператора.

Из содержания указанного договора страхования прямо следует, что в целях выплаты страхового возмещения учитываются договоры о реализации туристского продукта, действующие на дату страхового случая (п.8.1.3. договора). На дату страхового случая - 16 октября 2018 года договор о реализации туристского продукта NRD3448433 от 18 августа 2018 года являлся действующим, входящие в такой туристский продукт услуги подлежали оказанию в период после прекращения туроператорской деятельности, туроператором обязательства перед истцом не исполнены.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что АО "ЕРВ Туристическое Страхование" на момент обращения в суд с настоящим иском и рассмотрения дела исчерпан страховой лимит по договору от 27 марта 2018 года NГОТО-016/18, отмены судебных постановлений не влечет, поскольку судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик АО "ЕРВ Туристическое Страхование" заявление заказчика туристского продукта о выплате страхового возмещения получил 06 ноября 2018 года. Доказательств того, что указанное заявление не содержало необходимых документов, в материалы дела не представлено, на такие обстоятельства ответчик не ссылался. В качестве единственной причины отказа в выплате страхового возмещения указал, как выше отмечено, что заявленное событие не подпадает под страховое покрытие, поскольку дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности. Между тем, такое основание для отказа в выплате страхового возмещения противоречит закону и договору страхования, в случае же надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств требования истца подлежали включению в реестр и удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верхнепышминского городского суда от 21 марта 2019 года, апелляционное определение Свердловского областного суда от 08 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ЕРВ Туристическое страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи