Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. по делу N 8Г-818/2020[88-3729/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Протозановой С.А, Горбуновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-15/2019 по иску Белоус Галины Григорьевны к Логиновских Александру Владимировичу, ООО "Темир-Текс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Логиновских Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Протозановой С.А, пояснения Логиновских А.В. и его представителя Зырянову М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам жалобы представителей Белоус Г.Г. - Рябкова Д.В, Вохмянина И.А, Белоу И.Л, судебная коллегия, установила:

Белоус Г.Г. обратилась в суд с иском Логиновских А.В, обществу с ограниченной ответственностью "Темир-Текс" (далее по тексту - ООО "Темир-Текс") о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическими убытками в размере 210 512 руб, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб, упущенной выгоды в виде стоимости аренды транспортного средства в размере 80 000 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, почтовых расходов.

В обоснование иска указала, что 24 апреля 2018 года на автодороге Екатеринбург-Пермь произошло столкновение автомобилей Форд Мондео, государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащего ООО "Темир-Текс", под управлением водителя Логиновских А.В, автомобилем "Тойота Альпард", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Белоу И.Л, автомобилем "Хендэ E-Mighty", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Закирова В.В, автомобилем "Митсубиси Аутлэндер", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Копытова Э.Г, автомобиля "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Соколова Д.Д, автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением неустановленного лица. Указанное дорожное происшествие произошло по вине водителя Логиновских А.В, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 марта 2019 года исковые требования Белоус Г.Г. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО "Темир-Текс" взыскан ущерб в размере 27 358 руб. 40 коп, расходы по оплате услуг эксперта 2 800 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 113 руб. 57 коп.; с Белоус Г.Г. в пользу ООО "Темир-Текс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 500 руб, расходы на оплату услуг специалиста в размере 8 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 июля 2019 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования Белоус Г.Г. удовлетворены частично: с ООО "Темир-Текс" в пользу Белоус Г.Г. взыскан ущерб в размере 210 512 руб, расходы на оценку ущерба в размере 4 000 руб, расходы на представителей - 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик Логиновских А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывает, что в действиях водителя Белоус И.Л. усматривается нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд не принял во внимание соглашение между истцом и САО "ВСК" об урегулировании страхового случая, исходя из которого следует, что истец согласилась с суммой ущерба в размере 400 000 руб, не имела права предъявлять требования ни к ООО "Темир-Текс", ни к Логиновских А.В. Суд апелляционной инстанции нарушил требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска, необоснованно взыскал расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб. Размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным, не соответствующим характеру оказанных услуг. Судом апелляционной инстанции не разрешены исковые требования, предъявленные к нему.

Белоус Г.Г, ООО "Темир-Текс", Закиров В.В, Копытов Э.Г, Соколов Д.Д, ПАО СК "Росгосстрах", САО "Надежда", АО "СОГАЗ", ПАО "АСКО-Страхование" в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Решением суда требования Белоус Г.Г. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО "Темир-Текс" взыскан ущерб в размере 27358 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 2800 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1020 рублей 75 копеек, почтовые расходы - 113 рублей 57 копеек.

Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда определением от 16 июня 2018 года перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоу И.Л, Закирова В.В, Копытова Э.Г, Соколова Д.Д, ПАО СК "Росгосстрах", САО "Надежда", АО "СОГАЗ", ПАО "АСКО-Страхование".

Судом апелляционной инстанции установлено, что 24 апреля 2018 года в 15:05 часов на автодороге Пермь-Екатеринбург 345 км +500 метров произошло ДТП с участием автомобиля "Форд Мондео", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Логиновских А.В, автомобилем "Тойота Альпард", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Белоу И.Л, автомобилем "Хендэ E-Mighty", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Закирова В.В, автомобилем "Митсубиси Аутлэндер", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Копытова Э.Г, автомобиля "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Соколова Д.Д, автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением неустановленного лица.

Логиновских А.В. является работником ООО "Темир-Текс", во время ДТП водитель Логиновских А.В. находился при исполнении служебных обязанностей.

САО "ВСК" признав данное ДТП страховым случаем, выплатило 400 000 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор, взыскивая с ответчика ООО "Темир-Текс"" в счет возмещения ущерба в размере 210512 рублей, из расчёта конструктивной гибели автомобиля "Тойота Альпард" (809900 (рыночная доаварийная стоимость) - 199388 рублей (годных остатков) - 400000 рублей (полученный от страховой компании страховой лимит)), судебная коллегия руководствовалась статьями 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходила из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Логиновских А.В.

Указанные выводы суда являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя.

При вынесении апелляционного определения всем имеющимся доказательствам, в том числе, заключению судебной автотехнической экспертизы (ООО "Евентус" Потеряева Н.М.), судебной коллегией дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами указанного суда об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 11 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Логиновских Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи