Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-116/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Окуневского Игоря Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окуневского Игоря Юрьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 9 сентября 2019 года, Окуневский И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Окуневский И.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указывает на то, что он обгона не совершал, на имеющейся в материалах дела записи видеорегистратора данный факт не зафиксирован.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из обстоятельств дела следует, что 20 апреля 2019 года в 21 час 09 мин. на 84 км автодороги Р-255 "Сибирь" Окуневский И.Ю, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Дело об административном правонарушении по ходатайству Окуневского И.Ю. передано на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.04.2019, рапортом инспектора ДПС ФИО5. от 20.04.2019, а также его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, схемой места совершения правонарушения от 20.04.2019, схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на участке федеральной автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" км 83 - км 85, видеозаписью, на которой зафиксирован момент обгона Окуневским И.Ю. попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и возвращение на полосу движения, предназначенную для движения автомобиля под его управлением, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Окуневского И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательствам по делу судебными инстанциями дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. В своей совокупности и взаимной связи собранные по делу доказательства подтверждают вину Окуневского И.Ю. в совершении вмененного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, аналогичны доводам жалобы, поданной в районный суд, были предметом проверки и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Окуневского Игоря Юрьевича оставить без изменения, жалобу Окуневского Игоря Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк