Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 16-1179/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 14 мая 2019г., вынесенное в отношении Стоякова Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 14 мая 2019г. Стояков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Стояков Р.Н. просит постановление, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Потерпевший ФИО5, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2019 года в 08 часов 16 минут Стояков Р.Н, являясь водителем, причастным к ДТП (совершено столкновение со стоящим автомобилем), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Стоякова Р.Н. и потерпевшего ФИО5; схемой места ДТП; справкой о ДТП; видеофиксацией нарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Стоякова Р.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 13 мая 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Устанавливая вину Стоякова Р.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья исходил из имеющихся в материалах дела доказательств, которые в совокупности дополняют друг друга, в том числе видеозаписи с камеры наблюдения, на которой зафиксирован момент совершения ДТП 12 мая 2019 г. в 08 час. 16 мин. с участием автомобиля, принадлежащего Стоякову Р.Н.

Возражений относительно того, что в момент ДТП Стояков Р.Н. автомобилем не управлял ни при составлении административного материала, ни при рассмотрении дела Стояковым Р.Н. заявлено не было.

В материалах дела имеются письменные объяснения, из которых следует, что Стояков Р.Н. признал свою вину, не заметил, как царапнул чужой автомобиль.

Доказательств того, что в момент ДТП транспортным средством управляло другое лицо, Стояковым Р.Н. не представлено.

Довод жалобы о том, что лакокрасочная экспертиза повреждений, которая бы подтверждала, что именно автомобилем Стоякова Р.Н. был поврежден автомобиль потерпевшего, по делу не проводилась, не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку, как следует из материалов дела, Стояков Р.Н. такого ходатайства не заявлял. Кроме того, мировой судья обоснованно признал совокупность имеющихся в деле доказательств достаточными для вывода о виновности Стоякова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Стоякову Р.Н. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Стоякова Р.Н. к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 14 мая 2019 г, вынесенное в отношении Стоякова Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стоякова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина