Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 16-1273/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Калаушкиной Евгении Анатольевны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Иркутска от 12 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2019 года, вынесенные в отношении Калаушкиной Евгении Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Иркутска от 12 июля 2019 года, Калаушкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2019 года указанное постановление изменено, в мотивировочной части постановления считать указанным: "28 октября 2017 года в 16 час. 40 мин, Калаушкина Е.А. находясь около бизнес-центра "Олимп", расположенного по адресу: г. "адрес"", совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, а именно оцарапав лицо руками ФИО6 причинила последнему повреждения в виде ссадин полулунной формы на лице справа и слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью". В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Калаушкина Е.А. просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает, что при рассмотрении дела суды не приняли во внимание то, что медицинское освидетельствование (заключение) точного ответа на вопрос в результате соприкосновения с каким предметом были нанесены ссадины потерпевшему, не содержит, кроме того проведено по истечении 6 дней после события; не учтены ее пояснения о том, что данные повреждения могли быть нанесены женой потерпевшего; потерпевший ФИО4 в силу сложившихся личных неприязненных отношений оговорил Калаушкину Е.А.; она в момент совершения административного правонарушения находилась во Дворце творчества, по иному адресу, указанное судами также не принято во внимание; доказательств причинения именно Калаушкиной Е.А. телесных повреждений ФИО4 в материалах дела не имеется.

Потерпевший ФИО4, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, 28 октября 2017 года в 16 час. 40 мин. Калаушкина Е.А, находясь на "адрес"А около бизнес-центра "Олимп" в "адрес", совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшему ФИО4 Физическую боль, а именно оцарапала лицо ФИО4 руками, чем причинила последнему повреждения в виде ссадин полулунной формы на лице справа и слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Действия Калаушкиной Е.А. не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства установлены судами на основании следующих доказательств: заявлением ФИО4 от 4 мая 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2019 года, объяснением ФИО4 от 4 мая 2019 года, актом медицинского освидетельствования N от 2 ноября 2017 года, объяснениями ФИО4 и ФИО5, данными в судебном заседании.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Калаушкиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Калаушкиной Е.А. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью вышепривиденных доказательств, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, повторяют доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Не опровергают наличие в действиях Калаушкиной Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Калаушкиной Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Иркутска от 12 июля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2019 года, вынесенные в отношении Калаушкиной Евгении Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калаушкиной Евгении Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк