Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-1341/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Кулика Н.А., действующего на основании ордера в интересах Заковряшина И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18 ноября 2019 г. и решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 16 января 2020 г., вынесенные в отношении Заковряшина Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Баевского районного суда Алтайского края от 16 января 2020 г, Заковряшин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Кулик Н.А просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события вменяемого правонарушения, ссылаясь на то, что: факт передачи управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения не был доказан; неверно установлено место совершения правонарушения; объяснения Заковряшина И.Н. и ФИО4 являются недопустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2019 г. в 10 часа 55 в с. Баево Баевского района Алтайского края ул. В.Терешковой, 27, Заковряшин И.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Заковряшина И.Н, ФИО4, копией постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Заковряшина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными

Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, виновность ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Заковряшин И.Н. имеет водительское удостоверение, является собственником автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак N, и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, находился в вышеуказанном автомобиле. При составлении протокола об административном правонарушении Заковряшин И.Н. не отрицал факт передачи управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состояние опьянения, что подтверждается его объяснениями в протоколе, а также объяснениями ФИО4, рапортом и показаниями инспектора ГИБДД ФИО5

При производстве по делу об административном правонарушении Заковряшину И.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Заковряшина И.Н. в совершении административного правонарушения, о времени и месте его совершения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах Заковряшин И.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 18 ноября 2019 г. и решение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 16 января 2020 г, вынесенные в отношении Заковряшина Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Кулика Н.А, действующего в интересах Заковряшина И.Н. - без удовлетворения.

Судья:. Д.А. Безденежных