Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 16-1539/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 10 октября 2017 г., вынесенное в отношении Мухторова Сирожжона Эркамбой Угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 10 октября 2017г. Мухторов С.Э. Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мухторов С.Э. Угли просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2017 года в 03 час. 50 мин. около дома N 21 по ул. Карла Маркса в г. Иркутске, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения водитель Мухторов С.Э. Угли управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2017 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор "Юпитер" с заводским номером 001781, дата последней проверки прибора 15.03.2017, у Мухторова С.Э. Угли установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 516 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мухторов С.Э. Угли согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Мухторовым С.Э. Угли административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности, не находит своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ) деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ установлено, что при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Согласно постановлению председателя Кировского районного суда г. Иркутска от 25.09.2019 исполнение обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершенных на территории судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска на период отпуска мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска с 02.10.2017 по 24.10.2017 возложены на мирового судью судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 10 октября 2017 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухторова С.Э. Угли назначено к рассмотрению (л.д. 1).

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска, исполняя обязанности мирового судьи соответствующего судебного участка, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Мухторова С.Э. Угли с соблюдением правил подсудности.

Срок давности и порядок привлечения Мухторова С.Э. Угли к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Мухторову С.Э. Угли в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Мухторова С.Э. Угли, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г.Иркутска мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г.Иркутска от 10 октября 2017г, вынесенное в отношении Мухторова Сирожжона Эркамбой Угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мухторова С.Э. Угли - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина