Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 7У-1225/2020-(7У-3448/2019)[77-358/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Шарафутдиновой К.С.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Гейер Т.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края ФИО5 на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2019 года в отношении Яковлевой А.А.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В, мнение адвоката Гейер Т.Ю, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего приговор по данному делу в отношении Яковлевой А.А. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2019 года

Яковлева Анжелика Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", ранее не судима

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден ФИО10

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Яковлева А.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ФИО5 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

Указывает, что суд при разрешении вопроса о назначении наказания Яковлевой А.А. необоснованно учел, что она ранее судима, несмотря на то, что судимость по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ погашена на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в связи с чем не должна учитываться в качестве отрицательно характеризующих данных о личности.

Просит изменить приговор, исключить указание суда о судимости Яковлевой А.А. по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, снизить Яковлевой А.А. наказание.

Кассационное представление в отношении ФИО10 в полном объеме и в отношении Яковлевой А.А. в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение за приобретение и хранение наркотического средства массой 0, 038 грамма, содержащего в своем составе "данные изъяты" который является производным наркотического средства "данные изъяты" и указания о приобретении наркотического средства у ФИО6 отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора и определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем, доводы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Яковлевой А.А. в качестве обвиняемой соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Яковлевой А.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступления.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Яковлевой А.А. в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

Достоверность, относимость и допустимость приведенных в приговоре доказательств не оспаривается и сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденных дана судом правильно и оснований для ее изменения не имеется.

Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденных, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении Яковлевой А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления судимость по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

При таких обстоятельствах, ссылка суда на судимость Яковлевой А.А. является необоснованной и подлежит исключению, а назначенное Яковлевой А.А. наказание подлежит смягчению.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежат изменению.

В остальном приговор в отношении Яковлевой А.А. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 3 сентября 2019 в отношении Яковлевой Анжелики Андреевны изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на судимость Яковлевой А.А. по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчить назначенное Яковлевой А.А. основное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Яковлевой А.А. оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин