Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 г. по делу N 7У-4856/2020[77-533/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Амент А.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

осуждённого Кинслера А.А.

адвоката Киселевой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов Центрального района г.Кемерово N1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кинслера А.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В, пояснения осуждённого Кинслера А.А, мнение адвоката Киселевой Е.В, прокурора Чуриновой И.С, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года

Кинслер Алексей Анатольевич, "данные изъяты", ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 12 в г. Боготоле и Боготольком районе Красноярского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка N 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 11 дней, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному обжалуемым приговором неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания постановлено зачесть время содержания Кинслера А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кинслер А.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кинслер А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

По мнению автора жалобы, суд незаконно и необоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора период условно-досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Просит изменить приговор, снизить наказание, исключить из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях государственный обвинитель ФИО5 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кинслера А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кинслера А.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Кинслера А.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился осуждённый Кинслер А.А, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Кинслеру А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания являлись предметом исследования в суде первой инстанции при вынесении обвинительного приговора.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно при назначении наказания осужденному установилисключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, и применил положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ принял решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку преступление совершено Кинслером А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы осужденного о том, что суд незаконно и необоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ несостоятельны и основаны на неверном толковании закона.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Положения статей 316, 317.6, 317.7 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кинслера Алексея Анатольевича, поданную на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 23 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин