Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 8Г-1822/2019[88-1424/2020-(88-3069/2019)]

88-1424/2020 - (88-3069/2019)

г. Кемерово

6 марта 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вульферт С.В, рассмотрев гражданское дело 38MS0112-01-2018-002955-71 по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) к Демьяновой Т.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третьи лица - Нечаева И.В, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

по кассационной жалобе Демьяновой Т.И. на апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г.

установил

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к Демьяновой Т.И. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 29 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 7 января 2017 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной Mitsubisi Outlander 2.4 произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Toyota Passo. Участники ДТП на месте определили оформить ДТП без вызова сотрудников ГИБДД (европротокол). Ответчик признал за собой нарушение ПДД РФ.

В этой связи ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность потерпевшей Нечаевой И.В, в порядке прямого возмещения ущерба осуществило выплату в размере 29 400 руб. Гражданская ответственность Демьяновой Т.П. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое осуществило выплату в размере 29 400 руб. в пользу ПАО СК "Росгосстрах", в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Возложенная на ответчика обязанность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. о направлении страховщику в течение 5 рабочих дней с момента ДТП заполненного извещения, Демьяновой Т.И. исполнена не была. Данное обстоятельство является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования в размере 29 400 руб. в соответствии со статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24 октября 2018 г, в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом в нарушение требования статьей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) не представлено достоверных допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих требований.

Так, суд указал, что в качестве доказательств заявленных требований истец представил следующие документы: копию акта о страховом случае, копию заявления о ПВУ, копию извещения о ДТП, копию платежного поручения N 689, копию платежного поручения N 034386, копию страхового полиса.

Вместе с тем все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены надлежащим образом, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

Обязанность, возложенная на истца определением мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 14 июня 2018 года о предоставлении подлинников представленных в суд доказательств, не исполнена.

Доказательств того, что истец не располагает экземплярами представленных документов (или их надлежащим образом заверенной копией), мировому судье представлено не было.

Апелляционным определением Черемховского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г. отменено решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24 октября 2018 г, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С Демьяновой Т.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса взыскана сумма в размере 29 400 руб.

В кассационной жалобе Демьянова Т.Н. просит отменить апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 июля 2019 г, и принять новое судебное постановление, в котором исковые требования СПАО "Ингосстрах" Демьяновой Т.Н. оставить без удовлетворения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального и материального права, в том числе, что истцом был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Как установлено частью 1 статьи 379. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения процессуального законодательства были допущены при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 10 января 2019 г, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 11 февраля 2019 г. (понедельник, следующий день за нерабочим днем).

Согласно почтовому штемпелю на конверте СПАО "Ингосстрах" направило апелляционную жалобу 24 апреля 2019 г, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Однако данная апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, по делу вынесено апелляционное определение, которым решение суда отменено, принято новое решение.

При этом ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу довод о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы был заявлен, но судом апелляционной инстанции оставлен без оценки.

Фактически апелляционной инстанцией рассмотрена жалоба на вступивший в законную силу судебный акт, без восстановления истцом в установленном законом порядке срока на апелляционное обжалование.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба представителя СПАО "Ингосстрах" - оставлению без рассмотрения (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

апелляционное определение Черемховского городского суда Иркутской области от 04 июля 2019 г. отменить, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24 октября 2018 г. оставить без рассмотрения.

Судья С.В. Вульферт