Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-322/2020-(8Г-4284/2019)[88-3260/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Богдевич Н.В, Шефер И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) на решение Искитимского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, выслушав представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) - Смирнову Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца - Кундик О.Н, представителя истца - Москвитину А.Б, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, участвующих в судебном заседании посредством систем видеоконфиренц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

ФИО1 (далее - Кундик О.Н, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в "адрес" (межрайонное), ответчик) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Пенсионным органом принято решение об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составил 19 лет 09 месяцев 19 дней. Ответчиком не засчитаны следующие периоды ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно Республики Кыргызстан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти периоды документально не доказан факт работы в должности и в учреждении, поименованных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко;

нахождение на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просила установить факт работы в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно Республики Кыргызстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко. Назначить Кундик О.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Искитимского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кундик О.Н. удовлетворены.

Признано незаконным решение Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кундик О.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Установлен факт работы Кундик О.Н. в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Кундик О.Н. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно Республики Кыргызстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) возложена обязанность назначить Кундик О.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в которой просит отменить судебные постановления как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель муниципального казенного образовательного учреждения Верх-Мильтюшинская СОШ имени Н.З. Фисенко, о причинах не явки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применением норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении досрочной страховой пенсии по старости Кундик О.Н. в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В указанном решении пенсионного органа указано, что специальный стаж Кундик О.Н. для назначения досрочной страховой пенсии по старости составил 19 лет 09 месяцев 19 дней при требуемом стаже 25 лет.

При этом к зачету в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью не были приняты периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно Республики Кыргызстан, так как в эти периоды документально не доказан факт работы в должности и в учреждении, поименованных соответствующим списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в эти периоды документально не доказан факт работы Кундик О.Н; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко, так как Кундик О.Н. не выработана норма педагогической или учебной нагрузки, установленная за ставку заработной платы (должностного оклада). Так же не включены в стаж на соответствующих видах работы периоды нахождения Кундик О.Н. на курсах повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда первой инстанции, при решении вопроса о включении в стаж, дающий право на получение льготной пенсии, ответчик необоснованно не включил период работы с 01.09.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко с сохранением нагрузки учителя математики. Указанный период работы засчитан судом исходя из того, что истица работала в сельской местности, согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N по МКОУ Верх-Мильтюшинской СОШ "Об установлении педагогической нагрузки на 2013-2014 учебный год" Кундик О.Н. была назначена педагогическая нагрузка по математике 14 часов, тригонометрия 1 час, всего 15 часов. Из сведений по распределению нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что Кундик О.Н. производилась оплата за отработанную ставку - 1, 75, из которых 0, 75 ставки по должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. При этом, суд так же исходил так же из того, что согласно п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждения выполнения нормы рабочего времени для Кундик О.Н. не требуется с учетом ее работы в сельской местности.

Удовлетворяя требования Кундик О.Н. о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции указал, что в данные периоды за истицей сохранялось рабочее место и заработная плата.

Судом так же включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы Кундик О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, так как суд пришел к вводу что в указанные периоды истица находилась в отпусках. При том суд исходил из имеющихся в материалах дела выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ N по Верх-Мильтюшинской средней школе, согласно которого Кундик О.Н. предоставлен очередной отпуск за проработанный период 1999-2000 учебный год с 14 июня и расчетных листков за июнь 1999 года, июнь 2000 года и июнь 2001 года, из которых следует, что в указанные месяца Кундик О.Н. производилось начисление оплаты за очередной оплачиваемый отпуск в количестве 31 календарный день.

Судом удовлетворены требования Кундик О.Н. и включен в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя математики в СШ N Ошского Гороно Республики Кыргызстан. Суд удовлетворяя требования истицы в данной части исходил из того, что имеется соответствующая запись в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении истицы. Факт работы истицы в должности учителя в "адрес" подтвержден так же архивной справкой, выданной Ошским городским государственным архивом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями.

С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами судебных инстанций в обжалуемой части соглашается, считает, что судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы, изложенные в судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено применение при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно п. 4 и 5 Правил (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N) в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами. В данный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, включаются также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, поскольку они являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен отчислять страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам осуществляющим педагогическую деятельность в должности - "заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом", "учитель".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ, работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

С учетом приведенных правовых норм оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с доводами ответчика, настаивающего на том, что период работы Кундик О.Н. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко не может быть засчитан в специальный трудовой стаж по Правилам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кундик О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ Верх-Мильтюшинская СОШ им. Н.З. Фисенко и работала в должности учителя математики в этой же школе. То есть фактически имеется внутреннее совмещение должностей.

Ответчик свой отказ включить в специальный трудовой стаж период работы истицы в должности заместителя директора с совмещением должности учителя математики, мотивировал тем, что по должности заместителя директора истицей не выполнена норма рабочего времени, в спорном случае должности не суммируются, так как не имеет значения преподавательская работа.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет указанные доводы ответчика, так как ст. 282 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено внутреннее и внешнее совместительство - выполнение работником другой регулярно оплачиваемой работы в свободное от основной работы время, как по месту основной работы, так и у других работодателей.

Как видно из материалов дела, Кундик О.Н. кроме работы по должности заместителя директора работала учителем математики, то есть имело место внутреннее совместительство, так же должности, на которых работала Кундик О.Н. предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность ("заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом", "учитель").

По делу установлено, что истица в период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения Кундик О.Н. с заявлением о назначении пенсии ее специальный стаж, с учетом спорных периодов, составлял более 25 лет, судебные инстанции пришли к выводу, об обязании ответчика назначить истице страховую пенсию с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что спорые периоды включены в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной пенсии, решением суда, не лишает ее права на получение пенсии со дня обращения за ее назначением, как это установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", а доводы кассационной жалобы об обратном основаны на неправильном применении норм материального права.

Разрешая заявленные истцом требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановили судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью представленных и надлежащим образом исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой и апелляционной инстанций, которые также являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил данные доводы, приведя мотивы принятого решения, с чем соглашается судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, находит обжалуемые судебные постановления законными, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Искитимского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи