Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-3940/2019[88-1267/2020-(88-2907/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Коровниковой Елене Геннадьевне, Коровникову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, установила:

Банк предъявил иск к Коровниковой Е.Г, Коровникову А.Д. о солидарном взыскании "данные изъяты" рублей основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, обращении взыскания на предметы залогов по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ N, N - квартиры N N, 10 в "адрес" в "адрес".

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, а жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неверный вывод судов о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока действия договора; судами не учтено, что договор действует с даты подписания и до полного исполнения сторонами обязательств; поскольку срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа; срок исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства истек 11 января 2019 г, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, как по требованию банка о взыскании суммы кредита, так и об обращении взыскания на предмет залога.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 190, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводам об обоснованности заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, поскольку иск предъявлен 21 марта 2019 г, а по кредитному договору от 23 августа 2006 г, заключенному банком с Коровниковой Е.Г, срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации кредита установлен до 7 сентября 2012 г, равно как и в договоре об ипотеке, срок действия договора поручительства от 23 августа 2006 г. установлен на 7 лет.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, установленным судами, и содержанию вышеприведенных положений закона.

К тому же доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

В.Н. Соловьев