Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-659/2020-(8Г-5852/2019)[88-4707/2020]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Ларионовой С.Г., Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 70RS0004-01-2018-004685-22 по иску Шнейдмиллер Н. А. к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Альфастрахование" на решение Советского районного суда г. Томска от 15 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шнейдмиллер Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования истец мотивировала тем, что 26 августа 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ее матери Ш.Л.В. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2018 г. на 9 км автодороги д. Новомихайловка - с. Итатка с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

29 сентября 2018 г. получен отказ АО "АльфаСтрахование" в страховой выплате по причине непредоставления документа, подтверждающего смену фамилии погибшей с Сакиевой на Шнейдмиллер.

11 октября 2018 г. ею в адрес Томского филиала АО "АльфаСтрахование" направлена претензия, в ответе на которую ей также отказано в осуществлении страхового возмещения по указанному выше основанию.

Она является дочерью погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Л.В. и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеет право на получение страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни Ш.Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Перечень документов, необходимых для предоставления страховщику в целях получения страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, определен Правилами ОСАГО. Все документы из указанного перечня в полном объеме представлены в Томский филиал АО "АльфаСтрахование" одновременно с подачей заявления об осуществлении страховой выплаты, в том числе и документы, на отсутствие которых ссылается страховщик, а именно - документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Предоставление выгодоприобретателем каких-либо иных документов, в том числе о смене фамилии Ш.Л.В, нормативными правовыми актами не предусмотрено.

Документом, удостоверяющим факт смены фамилии женщины в случае вступления в брак, является свидетельство о заключении брака. Шнейдмиллер Н.А. не является лицом, владеющим свидетельством о заключении брака между ее отцом - Ш.А.Ю. и ее матерью Ш.Л.В. (до заключения брака - С.Л.В.).

В силу положений Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами, при этом страховщик вправе самостоятельно запрашивать необходимые документы в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 475 000 руб, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 289 750 руб. за период с 16 сентября 2018 г. по 15 ноября 2018 г, штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Томска от 15 января 2019 г. исковые требования Шнейдмиллер Н.А. удовлетворены. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Шнейдмиллер Н.А. взыскана страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 475 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в срок за период с 16 сентября 2018 г. по 15 ноября 2018 г. в размере 289 750 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В доход муниципального образования "Город Томск" с АО "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в размере 10 847 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 июля 2019 г. решение Советского районного суда г. Томска от 15 января 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Ильиных Е.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда и апелляционное определение, указывая, что АО "АльфаСтрахование" для принятия решения по заявленному истцом событию были запрошены надлежащие документы, подтверждающие, что лицо, указанное в качестве матери в свидетельстве о рождении истца, и лицо, указанное в свидетельстве о смерти, является одним и тем же человеком, в связи с отсутствием которых, у страховщика не было возможности принять обоснованное решение по заявлению истца. Полагает, что истцом умышленно не предоставлялись запрошенные документы с целью затягивания времени с момента подачи заявления и получения по решению суда наибольшей суммы денежных средств, выразившейся в суммах неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходах и штрафа, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кассатор указывает, что учитывая то обстоятельство, что законодательство об ОСАГО, как специальная отрасль не содержит положений о порядке урегулирования вопроса, связанного с переменой фамилии потерпевшей, по общему правилу применению подлежит общая норма гражданского законодательства.

Полагает, что в связи с тем, что истцом не был представлен предусмотренный гражданско-правовым законодательством пакет документов на выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, у суда первой инстанции имелись основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Судом первой инстанции установлено, что 16 марта 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер N, под управлением Ш.А.Ю. и KIA ED (CEED), гос. номер N, под управлением М.А.А, в результате которого наступила смерть пассажира ВАЗ 21099 Ш.Л.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ш.А.Ю, что подтверждается приговором Томского районного суда от 1 августа 2018 г, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

23 августа 2018 г. истец Шнейдмиллер Н.А, приходящаяся дочерью Ш.Л.В, обратилась посредством почтового отправления в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни её матери Ш.Л.В, приложив к заявлению документы - нотариально заверенные копии: доверенности представителя, паспортов Шнейдмиллер Н.А. и её представителя Орлова, приговора Томского районного суда Томской области от 1 августа 2018 г, свидетельства о смерти Ш.Л.В, свидетельства о рождении Шнейдмиллер Н.А.

Указанное заявление с приложениями получено ответчиком 26 августа 2018 г. Рассмотрев заявление о страховой выплате, 27 сентября 2018 г. страховщик направил в адрес истца и его представителя запрос на предоставление документа, подтверждающего смену фамилии погибшей Ш.Л.В, поскольку в свидетельстве о рождении Шнейдмиллер Н.А. в качестве матери указана С.Л.В, а в свидетельстве о смерти указана Ш.Л.В.

11 октября 2018 г. в адрес АО "АльфаСтрахование" представителем истца направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере 475 000 руб, которая получена ответчиком 15 октября 2018 г.

В ответе на претензию от 17 октября 2018 г. АО "АльфаСтрахование" отказало истцу в страховой выплате по причине, указанной в письме от 27 сентября 2018 г, что послужило основанием для обращения Шнейдмиллер Н.А. в суд с исковыми требованиями, являвшимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 6, положениями статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктами 3.10, 4.4, 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), пришел к выводу, о том, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, так как истцом были представлены все необходимые документы, и ответчик не вправе был требовать предоставления дополнительных документов, не названных в пункте 4.4.2 Правил ОСАГО, в связи с чем судом полностью удовлетворены исковые требования.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 1).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 2).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 7).

В пункте 3.10 Правил ОСАГО содержится перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении, и установлено, что в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил а также указано, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

На основании пункта 4.4.2 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил ОСАГО (в том числе - дети потерпевшего), предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Сославшись на приведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что что законодателем закреплено право детей на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, при этом установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты, придя к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с правильными по существу выводами суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела, вместе с тем, полагает, что страховая компания обоснованно указала, что для выплаты страхового возмещения необходимо наличие документа, подтверждающего перемену фамилии потерпевшей Ш.Л.В. в целях подтверждения того обстоятельства, что истец действительно является дочерью потерпевшей, и имеет право на получение страхового возмещения, учитывая, что в свидетельстве о рождении истца Шнейдемиллер Н.А. указана иная фамилия её матери.

Так, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истец Шнейдмиллер Н.А. является дочерью Ш.А.Ю. и С.Л.В. Из справки о заключении брака N от 6 ноября 2018 г. следует, что 16 сентября 1994 г. между Ш.А.Ю. и С.Л.В. заключен брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия Шнейдмиллер.

Отсутствие в пункте 4.4.2. Правил ОСАГО указания на необходимость представления названного документа при наступления события, такого, как в рассматриваемом случае, определено тем обстоятельством, что нормативный правовой акт содержит общий перечень необходимых документов для осуществления страховой выплаты, предполагающий, что представленные, указанные в Правилах, документы подтвердят факт родственных отношений с потерпевшим, при этом в нормативном правовом акте не могут быть описаны и предусмотрены все частные ситуации, возникающие в сфере применения законодательства об ОСАГО. В отсутствие документа, подтверждающего смену фамилии матерью истца, нельзя считать подтвержденным то обстоятельство, что она приходится дочерью потерпевшей.

В то же время судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что отказ в выплате страхового возмещения являлся необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильно исходил из того, что Законом об ОСАГО (п.1 ст. 12) и Правилами ОСАГО (п. 3.10) прямо установлен запрет для страховщика требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами, при этом пунктом 4.19 Правил ОСАГО установлено право страховщика самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких- либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения абзац 1).

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно (абзац 2).

Судом апелляционной инстанции установлено, что АО "АльфаСтрахование" 27 сентября 2018 г. - через 31 день с момента получения заявления истца, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (3 рабочих дня), направило Шнейдмиллер Н.А. запрос о предоставлении документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, не приняв меры к истребованию в уполномоченном органе необходимых для решения вопроса о страховой выплате документов в порядке, предусмотренном пунктом 4.19 Правил ОСАГО.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что статьей 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N143-Ф3 "Об актах гражданского состояния" предусмотрена возможность предоставления гражданам сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, только в части сведений, составленных в отношении указанных лиц и их несовершеннолетних детей, в связи с чем ссылка в кассационной жалобе на злоупотребление правом со стороны истца при непредоставлении сведений ЗАГС о регистрации брака ее родителей в целях увеличения суммы выплат, требуемых от АО "Альфастрахование", не может быть признана обоснованной.

Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судами обстоятельств дела применительно к нормам действующего законодательства, что не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления. Судами таких нарушений закона не допущено, при этом выводы судов, содержащиеся в решении и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным по делу.

Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и нарушения принципа правовой определенности по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 15 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи В.Н. Соловьёв

С.Г. Ларионова