Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 66а-386/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела N (УИД N) по частной жалобе административного истца Ларина Сергея Вячеславовича на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2020 г. об оставлении без движения административного искового заявления Ларина Сергея Вячеславовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

Ларин С.В. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нем отсутствует дата внесения подписи.

В частной жалобе административный истец Ларин С.В. просит определение отменить, указывая, что в силу действующего законодательства невнесение административным истцом даты подписи не является безусловным основанием для оставления административного иска без движения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного акта, судья апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной, а принятое судебное определение подлежащим отмене, поскольку судьей первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Оставляя без движения административное исковое заявление Ларина С.В, судья первой инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении административным истцом не указана дата внесения подписи.

С выводами судьи об оставлении без движения административного искового заявления по изложенным в определении основаниям согласиться нельзя исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 данного Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

Согласно части 1 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 данного кодекса.

В части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Изложенная норма предусматривает необходимость указания даты внесения подписи в административном исковом заявлении административным истцом.

Вместе с тем, толкование этого положения не предполагает возможность безусловного оставления административного искового заявления без движения при наличии только этого нарушения, поскольку отсутствие даты внесения подписи не препятствует решению вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Кроме того, из представленного материала усматривается, что на административном исковом заявлении имеется штамп суда с датой поступления административного искового заявления.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 31 января 2020 г. отменить.

Административное исковое заявление Ларина Сергея Вячеславовича вместе с материалом направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья Н.В. Демидчик