Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 66а-250/2020

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Захарова Е.И. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на определение Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года по административному исковому заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года административное исковое заявление Гусейнова Э.А. было возвращено заявителю.

В частной жалобе Гусейнов Э.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для вызова сторон не находит.

Проверив представленное дело, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

28 октября 2019 года Гусейнов Э.А. обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство.

Определением судьи от 29 октября 2019 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям статей 124, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционным определением судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 года определение от 29 октября 2019 года оставлено без изменений, частная жалоба Гусейнова Э.А. - без удовлетворения.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 26 декабря 2019 года Гусейнову Э.А. продлен срок исправления недостатков административного искового заявления до 21 января 2020 года.

Возвращая 23 января 2020 года указанное административное исковое заявление, судья правомерно исходил из того, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, административный истец не устранил недостатки, указанные в определении от 29 октября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возвращении административного искового заявления Гусейнова Э.А. законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича - без удовлетворения.

Судья Пятого апелляционного

суда общей юрисдикции Е.И. Захаров