Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 66а-349/2020

Судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Роженцева Ю.В., изучив административное дело N 3а-5/2020, поступившее с частной жалобой службы по тарифам Иркутской области на определение Иркутского областного суда от 4 февраля 2020 года, которым частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

административное дело по вышеуказанной частной жалобе поступило в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции 9 апреля 2020 года.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в частности, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2020 года Иркутским областным судом вынесено определение, которым частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" о возмещении судебных расходов.

Поскольку исчисление срока на обжалование определения суда обусловлено датой его вынесения, то с учетом положений статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования указанного определения суда истек 26 февраля 2020 года.

Между тем, с частной жалобой на определение суда служба по тарифам Иркутской области обратилась 28 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока, при этом в частной жалобе просьба о восстановлении этого срока отсутствует.

При таких обстоятельствах указанная частная жалоба исходя из смысла пункта 3 части 1 статьи 301 и пункта 5 статьи 309 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Оставление частной жалобы без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 301, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу службы по тарифам Иркутской области на определение Иркутского областного суда от 4 февраля 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья Ю.В. Роженцева