Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-1293/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Кабанова С.Б. на вступившие в законную силу решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года, решение судьи Владимирского областного суда от 05 ноября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова С.Ю., УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району от 09 мая 2019года Плотников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району от 09 мая 2019года отменено, и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Решением судьи Владимирского областного суда от 05 ноября 2019года, решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года оставлено без изменения.

Плотников С.Ю, потерпевший по делу, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года, и решения судьи Владимирского областного суда от 05 ноября 2019года за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела установлено, что Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району от 09 мая 2019года Плотников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району от 09 мая 2019года отменено, и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Решением судьи Владимирского областного суда от 05 ноября 2019года, решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года оставлено без изменения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Плотникова С.Ю. настоящего дела об административном правонарушении, имели место быть 09 мая 2019 года.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции жалобы потерпевшего Кабанова С.Б. срок давности привлечения Плотникова С.Ю. к административной ответственности истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года, решение судьи Владимирского областного суда от 05 ноября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова С.Ю, отменены быть не могут.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28 августа 2019года, решение судьи Владимирского областного суда от 05 ноября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова С.Ю, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Кабанова С.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов