Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 16-1306/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И. рассмотрев жалобу Федотова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N244 Донского района г. Москвы от 26 декабря 2017года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.В., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 26 декабря 2017 года, Федотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 26 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Федотов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Федотова А.В. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 04 октября 2017года направил в ГУ ОПФ Российской Федерации по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Стасовой N заявление, в котором он обращаясь лично к сотрудникам пенсионного фонда ФИО8, использовал ненормативную лексику оскорбляющие честь и достоинство последних, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения Федотовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией письма от 04 октября 2017 года, копией обращения в прокуратуру ФИО9 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о ненадлежащем извещении судом о времени и месте судебного заседания, нарушения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федотова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены к правоотношениям возникшим из норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Федотова А.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N244 Донского района г. Москвы от 26 декабря 2017года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.В, оставить без изменения, а жалобу Федотова А.В.- без удовлетворения

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-