Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 16-1423/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Фирстова А.В. по доверенности Горячева А.Е. на вступившие в законную силу постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года, решение Ярославского областного суда от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирстова А.В., УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года, Фирстов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей

Решением Ярославского областного суда от 28 марта 2018 года постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года оставлено без изменения.

Защитник Фирстова А.В. по доверенности Горячев А.Е. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Фирстов А.В. привлечен к административной ответственности в связи с выявлением 14 ноября 2017года в 13 часов 38 минут по адресу: г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская в районе дома N 58 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании покрытия проезжей части, допущено наличие выбоины в покрытии проезжей части с размером, превышающими предельно допустимые п.3.1.2 ГОСТ Р50597-93 (длина 100 см, ширина 140 см, глубина 15 см.) и угрожающие безопасности дорожного движения, чем нарушил требования пункта 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 14 ноября 2017года, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, Титульным списком на выполнение работ по текущему содержанию улично- дорожной сети города Ярославля в 2017 году (приложение 1 к муниципальному контракту N от 06 марта 2017года) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были

всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия генерального директора ООО " "данные изъяты"" Фирстова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено неисполнение либо ненадлежащие исполнение им своих служебных обязанностей.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Фирстов А.В. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но он не исполнил либо не надлежаще исполнил свои служебных обязанности по их соблюдению.

Довод заявителя жалобы о том, что он не является субъектом административного правонарушения не состоятелен, т.к. судом установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом N от 06 марта 2017года, заключенным между "данные изъяты" и ООО " "данные изъяты"", в лице генерального директора Фирстова А.В, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по текущему содержанию объектов улично - дорожной сети города Ярославля в 2017году (пункт 1.1 муниципального контракта). Место выполнения работ: г. Ярославль, в соответствии с Титульным списком на выполнение работ по текущему содержанию улично - дорожной сети города Ярославля в 2017году (приложение1). Срок выполнения работ пот содержанию улично-дорожной сети города Ярославля: с даты заключения контракта по 31 декабря 2017года (п.3.1 муниципального контракта).

Таким образом, субъект административной ответственности по делу определен верно.

Соответствующие доводы также являлись предметом детального исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка в жалобе на иную судебную практику судов по аналогичным спорам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. В рассматриваемом случае суды оценили обстоятельства конкретного дела и сделали вывод о совершении генеральным директором ООО " "данные изъяты"" Фирстовым А.В, вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения генерального директора ООО " "данные изъяты"" Фирстова А.В, к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 января 2018 года, решение Ярославского областного суда от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирстова А.В, оставить без изменения, жалобу защитника Фирстова А.В. по доверенности Горячева А.Е. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ