Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 16-1582/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Бабикова О.Ю. по доверенности Билмез С.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 12 апреля 2019 года, решение Нагатинский районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабикова О.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 12 апреля 2019 года Бабиков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением Нагатинский районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Защитник Бабикова О.Ю. по доверенности Билмез С.Т. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 17 часов 20 минут, на ул. "адрес" Бабиков О.Ю. управлял транспортным средством "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении водителя; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бабикова О.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Бабикова О.Ю. по доверенности Билмез С.Т. были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бабикова О.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Бабикова О.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабикову О.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 12 апреля 2019 года, решение Нагатинский районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабикова О.Ю, оставить без изменения, жалобу Бабикова О.Ю. по доверенности Билмез С.Т. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов