Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-2376/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 36-АД20-2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Владимировой Н.М. по доверенности Титова Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области в г. Брянске от 07 октября 2019года, решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимировой Н.М., УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 28 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области в г. Брянске от 07 октября 2019года Владимирова Наталья Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 28 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области в г. Брянске от 07 октября 2019года оставлено без изменения.

Защитник Владимировой Н.М. по доверенности Титов Г.П. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене принятых актов за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Владимировой Н.М. к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что последняя являясь оператором АЗС, расположенной по адресу: "адрес", 12 августа 2019года в 11 часов 17 минут осуществила продажу дизельного топлива в количестве 13 литров по цене 38 рублей зв литр на сумму 500 рублей, которое согласно протокола испытаний N145 от 26 августа 2019года не соответствует техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 013/2011 и ГОСТ 32511-2013, по показателю качества "массовая доля серы" соответствует 2 экологическому классу. Обращение дизельного топлива экологического класса К2 на единой таможенной территории Таможенного союза не допускается в Российской Федерации (согласно решения с изменениями N826 от 18 октября 2011 года Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза о принятии ТР ТС "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОЭБиПК МО МВД России "Ярцевский", актом осмотра, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, актом проведения проверочной закупки объяснениями Владимировой Н.М, протоколом испытаний и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Владимировой Н.М, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей во время совершения административного правонарушения, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативными положениями, регулирующими отношения, связанные с производством и оборотом дизельного топлива.

Приведенные заявителем поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы доводы сводятся к указанию на отсутствие фактических оснований для привлечения к административной ответственности, о многочисленных существенных нарушений процессуальных требований по делу, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден. Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Владимировой Н.М. в размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области в г. Брянске от 07 октября 2019года, решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимировой Н.М, оставить без изменения, жалобу защитника Владимировой Н.М. по доверенности Титова Г.П. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-