Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 16-2557/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Богдановой С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова от 17 октября 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдановой ФИО5, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка NN5 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2019 года, Богданова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Богданова С.И. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и просит их отменить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в районе "адрес" являясь собственником транспортного средства N государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством ФИО4, находившемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, копией акта освидетельствования ФИО4, показаниями сотрудника ГИБДД, свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

То обстоятельство, что дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 на момент рассмотрения жалобы в районном суде не вступило в законную силу, не имеет значения для дела, поскольку факт его нахождения в состоянии опьянения установлен в ходе проведения освидетельствования, о чем составлен соответствующий акт.

Действия Богдановой С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Богдановой С.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова от 17 октября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдановой ФИО6 оставить без изменения, жалобу Богдановой С.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А. Зюлин