Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 16-3245/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Вавилова П.Ю. по доверенности Бражниковой М.В. на вступившее в законную силу, постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2019 года, определение Тамбовского областного суда от 9 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавилова Петра Юрьевича, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2019 года, Вавилов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Определение судьи Тамбовского областного суда от 09 октября 2019года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Вавилова П.Ю.- Бражниковой М.В. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Вавилова П.Ю. по доверенности Бражникова М.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2019года была получена Вавиловым П.Ю. в день его вынесения, что подтверждается подписью Вавилова П.Ю. на обложке административного материала (л.д.1) и отметкой в справочном листе о вручении сторонам копии постановления от 03 июля 2019года.

Доверенность N которой Вавилов П.Ю. уполномочивает Бражникову М.В. вести его дела в суде, выдана 06 июля 2019года. Из пояснений Вавилова П.Ю, данных в судебном заседании также следует, что данной доверенностью он уполномочивает Бражникову М.В. представлять его интересы в суде, в т.ч. и по настоящему делу об административном правонарушении. Однако жалоба на постановление судьи городского суда поступила в Котовский городской суд Тамбовской области 09 августа 2019года, т.е. с пропуском установленного законом срока на её подачу.

Факт пропуска такого срока не оспаривается самим Вавиловым П.Ю. и его защитником Бражниковой М.В.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, вышестоящей судебной инстанцией не установлено.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2019 года, оснований не имеется.

С учетом изложенного определение судьи Тамбовского областного суда от 09 октября 2019года является законным и обоснованным, а потому не может быть отменено.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2019года в 00часов 50 минут Вавилов П.Ю, находясь в общественном месте по адресу: г. Котовск, ул. Котовского в г. Котовске, "адрес" нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая сквернословить.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2019года, объяснениями ФИО8 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные Вавиловым П.Ю. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Вавилова П.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что Вавилов П.Ю. не совершал вмененного ему правонарушения, сотрудники полиции ФИО9 дали заведомо ложные показания, командир отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области ФИО10 вынес заведомо ложный протокол об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку являются личным мнением заявителя, и не основанны на материалах дела, они не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

В связи с изложенным оснований для повторного допроса указанных лиц, в т.ч. и на полиграфе нет.

Доводы жалобы об использовании системы видео-конференц связи на судебном заседании, и ведении протокола судебного заседания при рассмотрении настоящей жалобы не основаны на законе.

Постановление о привлечении Вавилова П.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вавилову П.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 июля 2019 года, определение Тамбовского областного суда от 9 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавилова Петра Юрьевича, оставить без изменения, жалобу защитника Вавилова П.Ю. по доверенности Бражниковой М.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов