Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу N 16-342/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "Комплексные Решения" по доверенности Гордеева Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N242 района Нагатинский Затон г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 Донского района г. Москвы от 22 февраля 2019года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Комплексные Решения", УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N242 района Нагатинский Затон г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 Донского района г. Москвы от 22 февраля 2019года, ООО "Комплексные Решения" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019года, постановление мирового судьи судебного участка N242 района Нагатинский Затон г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 Донского района г. Москвы от 22 февраля 2019года, оставлено без изменения.

Защитник ООО "Комплексные Решения" по доверенности Гордеев Д.Д. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: "адрес" ООО "Комплексные решения" в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оплатила административный штраф в размере 300000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 сентября 2018 года N N за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях". Отсрочка либо рассрочка исполнения указанного постановления не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанное постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 сентября 2018 года N о назначении ООО "Комплексные решения" административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей вступило в законную силу 05 октября 2018 года.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ООО "Комплексные Решения" административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 13 сентября 2018года, уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Утверждение в жалобе о неполучении постановления административного органа от 13 сентября 2018года несостоятельно, т.к. судом установлено, что копия данного постановления была направлена в адрес ООО "Комплексные Решения" посредством почтовой связи и получена адресатом 24 сентября 2018года (л.д.19).

Доводы жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения по статье 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, спорное транспортное средство находилось во владении ООО "Бипмашин" по договору аренды, общество не должно было быть привлечено к административной ответственности в порядке предусмотренном статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. техническое средство ПАК ПМ не относится к техническому средству работающему в автоматическом режиме, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является постановление мирового судьи судебного участка N242 района Нагатинский Затон г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 Донского района г. Москвы от 22 февраля 2019года.

Другие доводы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "Комплексные Решения" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО "Комплексные Решения" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Срок давности и порядок привлечения ООО "Комплексные Решения" к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N242 района Нагатинский Затон г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N245 Донского района г. Москвы от 22 февраля 2019года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Комплексные Решения", оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Комплексные Решения" по доверенности Гордеева Д.Д. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-