Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 г. по делу N 16-420/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Зеркиной А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N116 района Метро-городок г. Москвы от 03 июня 2019 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019года, вынесенных по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зеркиной А.Р., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N116 района Метро-городок г. Москвы от 03 июня 2019 года, Зеркина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019года, постановление мирового судьи судебного участка N116 района Метро-городок г. Москвы от 03 июня 2019 года, оставлено без изменения.

Зеркина А.Р. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов за незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу за недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Зеркиной А.Р. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь "адрес" умышлено совершила иные насильственные действия, а именно: схватила горячую сковороду с маслом и плеснула в область лица ФИО6 тем самым причинив телесные повреждения, после чего обожгла руку ФИО7 причинив им физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Зеркиной А.Р. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждения Зеркиной А.Р. в жалобе о допущенных процессуальных нарушениях, о недоказанности её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Зеркиной А.Р, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Зеркиной А.Р. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N116 района Метро-городок г. Москвы от 03 июня 2019 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019года, вынесенных по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зеркиной А.Р, оставить без изменения, жалобу Зеркиной А.Р. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов