Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 16-472/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Гончарова А.С. адвоката Шмелева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N202 района Кунцево г. Москвы от 27 июня 2019года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.С., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N202 района Кунцево г. Москвы от 27 июня 2019года Гончаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019года, постановление мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N202 района Кунцево г. Москвы от 27 июня 2019года оставлено без изменения.

Защитник Гончарова А.С. адвокат Шмелев Е.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов за незаконностью и необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).Как усматривается из материалов дела, водитель Гочаров А.С. "адрес" управляя автомобилем "данные изъяты", стал участником дорожно транспортного происшествия с автомобилем "данные изъяты" принадлежащего ФИО9 При этом водитель Гочаров А.С. оставила место ДТП, участником которого являлся, чем нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2019года, объяснениями ФИО10 схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, рапортом инспектора ГИБДД от 04 апреля 2019года и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Гончарова А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для переквалификации действий Гончарова А.С. не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы заявителя, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в том числе об отсутствии вины Гончарова А.С. в совершении административного правонарушения, ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, не извещении потерпевшего мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, аналогичны доводам, содержащимся в объяснениях последнего у районного судьи, Указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Порядок и срок давности привлечения Гончарова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N202 района Кунцево г. Москвы от 27 июня 2019года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.С, оставить без изменения, а жалобу защитника Гончарова А.С. адвоката Шмелева Е.В. - без удовлетворения.1

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-