Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 г. по делу N 16-730/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Криволапов А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 4 октября 2019 года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криволапов А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 4 октября 2019 года Криволапов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 4 октября 2019 года оставлено без изменения.

Криволапов А.Ю. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Криволапова А.Ю. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что водитель Криволапов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки "данные изъяты", двигаясь "адрес", совершил обгон впереди движущегося транспортного средства "данные изъяты", в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение совершенно повторно в течение года.

Указанные обстоятельства и вина Криволапова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дороги и разметки, другими материалами дела, которые были оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Криволапова А.Ю. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья и вышестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Криволапова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Криволапова А.Ю. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Криволапова А.Ю. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Криволапова А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Криволапову А.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 4 октября 2019 года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криволапова А.Ю, оставить без изменения, а жалобу Криволапова А.Ю.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-