Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8а-4493/2020[88а-6527/2020]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Склярука С.А., Смирновой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Насыпаловой Ж.В. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 3 декабря 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Смоленской области к Насыпаловой Ж.В. о взыскании транспортного налога и пени (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N 2а-1005/2019).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

установила:

МИФНС России N 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Насыпаловой Ж.В. о взыскании транспортного налога за 2015 в размере 14580 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 28 руб. 19 коп, мотивируя требования тем, что поскольку Насыпалова Ж.В. в течение спорного налогового периода являлась собственником транспортного средства, но установленную обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, то с неё подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также пени.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 3 декабря 2019 года, с Насыпаловой Ж.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 14580 рублей, пени по транспортному налогу в размере 28 руб. 19 коп.

В кассационной жалобе Насыпаловой Ж.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и административным ответчиком не оспаривается наличие в спорный налоговый период в собственности Насыпаловой Ж.В. автомобиля "данные изъяты" года выпуска, с государственным регистрационным знаком N, направление в её адрес налогового уведомления от 26 апреля 2018 года N 85237555 с указанием о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 14580 рублей не позднее 2 июля 2018 года, направление требования по состоянию на 11 июля 2018 года N 26518 об уплате в срок до 21 августа 2018 года транспортного налога за 2015 год в размере 14580 рублей и пени в размере 28 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением Насыпаловой Ж.В. обязательства по уплате транспортного налога судебным приказом мирового судьи судебного участка N 55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 17 октября 2018 года транспортный налог в размере 14580рублей и пени в размере 28 руб. 19 коп. с Насыпаловой Ж.В. были взысканы.

Указанный судебный приказ был отменен впоследствии определением мирового судьи от 2 ноября 2018 года.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции в полном объеме, суды первой и второй инстанций исходили из обоснованности заявленных требований.

Не соглашаясь с судебными постановлениями, административный ответчик в кассационной жалобе приводит довод о несоблюдении налоговым органом срока направления налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год лишь в 2018 году, в то время, когда согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Приведенный довод не свидетельствует о нарушении судами норм материального права.

Так, в соответствии с тем же пунктом 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Аналогичное положение содержится в абзаце 2 пункта 3 статьи 363НК РФ, согласно которому направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Относительно данной нормы направлением Насыпаловой Ж.В. налогового уведомления в 2018 году об уплате транспортного налога за 2015 год, т.е. в пределах трех налоговых периодов, предшествующих году его направления, соответствующие сроки не нарушены, вследствие чего доводы жалобы об обратном на законность обжалуемых судебных актов не влияют и их отмену не влекут.

Не имеется нарушения административным истцом установленного статьей 48 НК РФ срока направления административного искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Применительно к этой норме и относительно установленного в требовании срока его исполнения - 21 августа 2018 года, а также даты вынесения мировым судьей судебного участка N 55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области судебного приказа от 17 октября 2018 года о взыскании с Насыпаловой Ж.В. недоимки по спорному налогу шестимесячный срок обращения к мировому судье не пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Применительно к этой норме и относительно определения мирового судьи судебного участка N 55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 2 ноября 2018 года об отмене судебного приказа, обращения налоговой инспекцией в суд с настоящим требованием 13 февраля 2019 года, как правильно было установлено нижестоящими судами, шестимесячный срок обращения в суд также не пропущен.

Утверждения административного ответчика о некорректно указанной в налоговом уведомлении N 26518 сумме задолженности в размере 97789 руб. 27 коп. несостоятельны, поскольку в налоговом уведомлении от 26 апреля 2018 года N 85237555 сумма транспортного налога за 2015 год указана в размере 14580 рублей.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Насыпаловой Ж.В. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рославльского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 3 декабря 2019 года

оставить без изменения, кассационную жалобу Насыпаловой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Кузьмичев

Судьи: С.А. Склярук

Е.Д. Смирнова