Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-4833/2020[88-6794/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7, судей ФИО11 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 (до перемены фамилии - ФИО12) ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО12) к ОАО "АльфаСтраховние", ПАО "МТС-Банк" о признании страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, признании ничтожными пункты договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, признании действующими договоры страхования(N)

по кассационной жалобе ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, на решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части иска ФИО12 к ОАО "АльфаСтрахование".

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 подали во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на указанные судебные постановления.

Из материалов дела усматривается, что на определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части иска ФИО12 к ОАО "АльфаСтрахование" заявителями подана частная жалоба в Московский городской суд. При этом сведения о рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по жалобе в материалах дела отсутствуют. Учитывая то обстоятельство, что обжалуемым определением прекращено производство в части рассмотрения исковых требований ФИО2, кассационные жалобы на решение и определение подлежат совместному рассмотрению.

Тем самым в силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ кассационные жалобы не подлежат рассмотрению по существу до рассмотрения частной жалобы на определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому гражданское дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, обусловливающих невозможность рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 376 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по кассационным жалобам ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, на решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части иска ФИО2 к ОАО "АльфаСтрахование" направить в суд апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, создающих препятствия к рассмотрению дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи: