Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N П16-180/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Еремеевой Р.И. на вступившие в законную силу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, решение Московского городского суда от 04 июля 2019года, вынесенных по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеевой Р.И., УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, Еремеева Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 04 июля 2019года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, оставлено без изменения.

Еремеева Р.И. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов за незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Еремеевой Р.И. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Еремеевой Р.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в 23 августа 2017 года в 21 час 15 она, находясь по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д.54, к.1, N, схватила двумя руками ФИО7 и сжала её правую руку в районе предплечья, также двумя руками хватала и сжимала ФИО8 руки, отталкивая её при этом в сторону от двери, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вменяемого Еремеевой Р.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом УУП ОМВД по району Северное Медведково г. Москвы, письменными объяснениями ФИО9 справкой от 23 августа 2017года, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018года, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Еремеевой Р.И. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий ФИО12 причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

То обстоятельство, что постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018года и постановлением мирового судьи от 27 июня 2019года Ниязова А.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеевой Р.И, не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях Еремеевой Р.И, установленного и доказанного по настоящему делу.

Действия Еремеевой Р.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Еремеевой Р.И. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, решение Московского городского суда от 04 июля 2019года, вынесенных по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еремеевой Р.И, оставить без изменения, жалобу Еремеевой Р.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов