Апелляционное определение СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 26 марта 2020 г. по делу N 22-113/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе: председательствующего Никитина М.М., судей Жидкова С.В. и ЯрошаС.Ф., при помощнике судьи Жуковой Т.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" юстиции Фирсова К.С., защитника Бачурина Ю.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лещишина В.С. и защитника Дзалаева О.Ф. на приговор Буденновского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2019 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Лещишин Вадим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", несудимый, помощник командира войсковой части N (по физической подготовке) - начальник физической подготовки

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб.

Гражданский иск военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о возмещении материального ущерба в размере 369 576 руб, предъявленный к осужденному, удовлетворен полностью.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Никитина М.М, выступление защитника Бачурина Ю.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также возражения прокурора Фирсова К.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лещишин признан виновным в мошенничестве путем обмана в крупном размере, совершенном при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

В период с 2012 г. по 2018 г. Лещишин, ежегодно подтверждая высший квалификационный уровень физической подготовленности, действуя с единым умыслом на незаконное обогащение, представлял командованию войсковой части 74814 приобретенный в 2008 г. у неустановленного следствием лица заведомо подложный документ - удостоверение "Мастер спорта России" (далее - удостоверение). В связи с этим в указанный период командованием войсковой части N издавались приказы на выплату Лещишину ежемесячной надбавки за особые достижения по службе (далее - надбавка) в размере 100 % оклада по воинской должности, вместо положенных 70 % оклада по воинской должности. Всего в период с 2012 г. по 2018 г. ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) Лещищину излишне выплачены 522 918 руб, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице ЕРЦ МО РФ ущерб в крупном размере.

В аналогичных по содержанию апелляционных жалобах осужденный Лещишин и защитник Дзалаев, считая приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона, а также нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, просят его изменить, переквалифицировать действия осужденного на 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить уголовное преследование по преступлениям, совершенным с 2012 г. по 2016 г. по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 24 УПК РФ, а также прекратить уголовное преследование по преступлениям, совершенным в 2017 г. и 2018 г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование жалоб осужденный и защитник приводят содержанием норм уголовно-процессуального права, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и приказов Министра обороны Российской Федерации и указывают, что вина Лещишина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, судебное следствие по уголовному делу проведено формально и с нарушением норм УПК РФ, доказательства по делу судом не оценены, квалификация деяния осужденного не мотивирована.

По утверждению авторов апелляционных жалоб, у Лещищина не было единого умысла на совершение продолжаемого хищения, поскольку условия выполнения нормативов по физической подготовке (далее - нормативы) ежегодно менялись, в то время как надбавка военнослужащим, имеющим звание "Мастер спорта России", выплачивается только при условии выполнения нормативов высшего квалификационного уровня, сами нормативы сдавались руководству, рапорта на установление надбавки подавались ежегодно.

В возражениях государственный обвинитель - помощник военного прокурора Буденновского гарнизона старший лейтенант юстиции Глянь просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Лещишина является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного Лещишина в совершении вмененного ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, заключением эксперта от 5 июля 2019 г, заключением эксперта от 18сентября 2019 г. об излишнем перечислении Лещишину ЕРЦ МО РФ за 2012 - 2018гг. 522 918 руб, протоком осмотра предметов, архивной справкой Минспорта России, а также иными документами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и в своей совокупности свидетельствуют об умысле Лещишина на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, в связи с чем довод авторов апелляционных жалоб об обратном является необоснованным.

На основе приведенных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного осужденным Лещишиным и верно квалифицировал его деяние как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая мотивировка.

С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий (предварительное приобретение подложного удостоверения, единый способ совершения преступления и объект преступного посягательства, систематический характер действий Лещишина, одинаковая цель - незаконное получение ежемесячной дополнительной выплаты в повышенном размере), суд правильно квалифицировал содеянное подсудимым как единое продолжаемое преступление, в связи с чем на указанный вывод не влияет изменение условий выполнения нормативов по физической подготовке и порядок их сдачи.

Поскольку в ходе предварительного расследования Лещишиным добровольного возмещен материальный ущерб в размере 153 342 руб, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, удовлетворил гражданский иск военного прокурора Буденновского гарнизона, взыскав с осужденного материальный ущерб в размере 369576руб.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лещишина, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

Наказание Лещишину назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем является справедливым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности, суд обосновано не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в отношении осужденного Лещишина, в том числе по изложенным в апелляционных жалобах доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буденновского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2019 г. в отношении Лещишина Вадима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника Дзалаева О.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: