Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11 марта 2020 г. по делу N 33а-272/2020

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части N на определение Сочинского гарнизонного военного суда от 15 января 2020 г., которым частично удовлетворено поданное в интересах административного истца заявление о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению прапорщика Зубий Ирины Александровны о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части N об отказе в принятии истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, установил:

вступившим в законную силу решением Сочинского гарнизонного военного суда от 18 июля 2018 г. признано незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N от 1 июня 2018 г. и на указанную комиссию возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии истца и членов ее семьи на жилищный учет.

Зубий И.А. через представителя обратилась в суд с заявлением, в котором просила возместить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с войсковой части N в пользу истца 10 000 руб. В возмещении судебных расходов на большую сумму судом отказано.

В частной жалобе командир войсковой части N просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы он указывает, что заявление о возмещении судебных расходов истец имел право подать до 25 ноября 2018 г, то есть в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Так как истцом пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением, то в его удовлетворении необходимо отказать.

В письменных возражениях представитель административного истца просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, связанные с рассматриваемым вопросом, частную жалобу и возражения на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрения дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 9июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть с 1 октября 2019 г.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возмещении судебных расходов Зубий И.А. обратилась в суд 19 декабря 2019 г, то есть до истечения трехмесячного срока, установленного для подачи данного заявления.

Поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок истцом не пропущен и обоснованно частично удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов в разумных пределах исходя из трех дней участия представителя истца в суде и времени, необходимого на подготовку искового заявления.

Так как до 1 октября 2019 г. процессуальным законом не был установлен срок для подачи заявления о возмещения судебных расходов по административным делам, то довод автора жалобы о пропуске истцом срока на подачу такого заявления является необоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, определил:

определение Сочинского гарнизонного военного суда от 15 января 2020 г. по заявлению в интересах Зубий Ирины Александровны о возмещении судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Судья Д.В. Меркулов