Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 11 марта 2020 г. по делу N 33а-279/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н, судей: Шендрикова И.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Туалиеве И.Х, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - Таркинского И.А. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2019 г, которым отказано в удовлетворении заявленных проходившим военную службу по контракту младшим сержантом запаса Давудовым Магомедом Нажмудиновичем требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, досрочного увольнения с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Арефьева М.С, полагавшего необходимым разбирательство по делу отложить, судебная коллегия

установила:

Давудов М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с составлением в отношении него протокола о грубом дисциплинарном проступке от 28 октября 2019 г, изданные названным командиром воинской части приказы от 28 октября 2019 г. N 461 о привлечении его к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка и от 1 ноября 2019 г. N 215 о досрочном увольнении истца с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и об исключении его из списков личного состава воинской части с 16 ноября 2019 г, а также обязать указанное должностное лицо восстановить его на военной службе в прежней или иной равной воинской должности и в списках личного состава воинской части, обеспечив всеми видами довольствия за период необоснованного увольнения.

Однако судом первой инстанции не разрешено требование административного истца о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с составлением в отношении него протокола о грубом дисциплинарном проступке от 28 октября 2019 г.

Из материалов дела следует, что данным требованием административное исковое заявление было дополнено в ходе судебного заседания 19 декабря 2019 г. представителем административного истца - Таркинским И.А. и поддержано административным истцом Давудовым М.Н.

Согласно ч. 1 ст. 178 и п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Давудова Магомеда Нажмудиновича отложить, а дело направить в Махачкалинский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи