Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33а-403/2020

Судья 2-го Западного окружного военного суда Богдашов Д.А., рассмотрев материалы N 9а-3/2020 по частной жалобе капитана запаса Виноградова ФИО1 на определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2020 года, которым возвращено его административное исковое заявление, установил:

согласно представленным материалам, Виноградов обратился в суд с административным иском об оспаривании действий командиров войсковых частей N, N и начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области", связанных с невключением льготного периода военной службы (2015 год) для назначения надбавки за выслугу лет за 2015 год в расчёт выслуги лет на пенсию от 03 декабря 2019 года, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Обжалованным определением административное исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе Виноградов, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование этого указывает, что судья пришёл к неверному выводу о тождественности новых требований с ранее заявленными и принятыми к производству суда, поскольку в данном иске он оспаривает расчёт продолжительности военной службы для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет за 2015 год, что касается размера его денежного довольствия и является самостоятельным, новым требованием.

Рассмотрев представленные материалы и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что ранее Виноградов обратился в Реутовский гарнизонный военный суд с административным иском об оспаривании действий тех же административных ответчиков, связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, неправильным расчётом выслуги лет на пенсию и неполным обеспечением ежемесячными дополнительными выплатами.

Решением этого суда от 12 февраля 2020 года, не вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Как следует из его содержания, предметом судебного контроля являлся, наряду с другим, расчёт продолжительности военной службы Виноградова, в том числе в льготном исчислении, за период с 01 января по 31 декабря 2015 года, и не выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в полном объеме по ноябрь 2019 года. Суд пришёл к выводу об отсутствии нарушений прав истца при увольнении с военной службы и исключении из соответствующих списков.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Виноградов вновь оспаривает действия административных ответчиков, связанные с исчислением 03 декабря 2019 его выслуги лет и приказы об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Изложенное свидетельствует о том, что им повторно заявлены аналогичные требования к тем же ответчикам. Предметом обжалования по ранее поданному административному исковому заявлению также являлось его увольнение с военной службы без полного финансового расчёта и неправильный подсчёт общей продолжительности военной службы, в частности, в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда обоснованно возвратил административное исковое заявление, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, а административный истец не лишён возможности защищать свои права иными процессуальными действиями по другому делу, находящемуся в производстве суда.

Руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления Виноградова ФИО2 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Богдашов