Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-1076/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Амосова Алексея Владимировича - Калиновского Г.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2019 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Амосова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2019 года, Амосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности явиться в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" и пройти, исходя из медицинских показаний, диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Калиновский Г.Б. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении Амосова А.В. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Так, признаки, что которым должностное лицо полагало, что Амосов А.В. находится в состоянии наркотического опьянения либо употребил наркотическое вещество, у последнего отсутствовали. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует постановление о направлении Амосова А.В. на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о грубом нарушении частей 3 и 4 статьи 44 Федерального закона N 3 от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2019 года в 17 час. 10 мин. по адресу: г.Петрозаводск, пр.Курганский, 6 был выявлен Амосов А.В, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого установлен факт потребления им наркотического средства - каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота) без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом (л.д.19), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.25) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Амосова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Амосова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Амосова А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у Амосова А.В. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование в отношении Амосова А.В. проведено в соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" на основании направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судебными инстанциями обоснованно указано на отсутствие нарушений закона при получении указанных доказательств, оснований не доверять представленным административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

При этом довод защитника о недопустимости акта медицинского освидетельствования обоснованно отклонен судом как основанный на неверном понимании и толковании последним нормы права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Амосова А.В, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена (л.д. 8).

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Амосова А.В, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Амосова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Амосову А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2019 года и решение судьи Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Амосова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Калиновского Г.Б, действующего в интересах Амосова А.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова