Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-388/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Фассахова В.Р. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10.01.2018, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2018, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

установил:

постановлением инспектора ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10.01.2018 Фассахов В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Фассахова В.Р. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Фассахова В.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Фассахов В.Р. просит принятые по делу решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, недоказанность вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу жалобу Фассахова В.Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Табличка 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018 в 16 часов 56 минут Фассахов В.Р, управляя транспортным средством ЗАЗ ШАНС государственный регистрационный знак N, совершил остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 с табличкой 8.24 по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. А.

Таким образом, действия Фассахова В.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Право Фассахова В.Р. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Фассахову В.Р. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Санкт-Петербургского городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10.01.2018, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2018, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фассахова В.Р. оставить без изменения.

Жалобу Фассахова В.Р. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева