Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 16-677/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Букаева Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 26.09.2019, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 26.09.2019 Букаев Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, с возложением обязанности по прохождению диагностики и при необходимости профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в СПб ГБУЗ "МНД N 1" по месту регистрации Букаева Р.А.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Букаева Р.А. Меняйло Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Букаев Р.А. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, нахожу жалобу Букаева Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2018 в 20 часов 30 минут Букаев Р.А. по адресу: "адрес", употребил наркотическое средство и психотропное вещество - тетрогидроканнабинол и пировалерон без назначения врача.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Букаева Р.А. обнаружены тетрогидроканнабинол и пировалерон, установлен факт употребления Букаевым Р.А. наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Букаева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Букаева Р.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование Букаева Р.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у Букаева Р.А. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Букаева Р.А, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, где Букаев Р.А. собственноручно указал "согласен", копия протокола вручена (л.д. 5).

Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью Букаева Р.А. в соответствующих его графах.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Букаева Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Букаеву Р.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 26.09.2019, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Букаева Р.А. оставить без изменения.

Жалобу Букаева Р.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева