Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-727/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Муртазалиева З.Б. на вступившее в законную силу решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 09.08.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Муртазалиева З.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2019 постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Муртазалиев З.Б. просит судебное решение отменить, приводя доводы о незаконности отмены постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2019 в 02 часа 10 минут у дома 7 по пр. Луначарского в Выборгском районе Санкт-Петербурга Муртазалиев З.Б. управлял автомашиной марки "Hundai" государственный регистрационный знак N, двигался по проспекту Луначарского от Выборгского шоссе в сторону пр. Энгельса с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Санкт-Петербурга от 09.08.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Муртазалиева З.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, командир ОБ ДПС N 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кузнецов Д.В. обжаловал его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая жалобу должностного лица, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к верному выводу, что мировым судьей, данные основополагающие требования процессуальных норм были нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное постановление. При таких обстоятельствах, судья районного суда, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу о существенном нарушении мировым судьей судебного участка N 34 Санкт-Петербурга процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Решая вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья исходил из того, что на день рассмотрения жалобы на постановление срок давности привлечения к административном ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем выявленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ могут быть устранены при новом рассмотрении дела.

Оснований не согласиться с данным решением судьи не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Муртазалиева З.Б. оставить без изменения.

Жалобу Муртазалиева З.Б. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева