Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2020 г. по делу N 16-94/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Язубец Т.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.02.2018 N5г-45/2018, состоявшееся в отношении Язубец Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.02.2018 N5г-45/2018 Язубец Т.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Язубец Т.А. выражает несогласие с названным судебным актом, ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

М. М. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Язубец Т.А. на приведенный судебный акт, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 года в 12 часов 50 минут в г. Выборге Ленинградской области на ул. Островная напротив дома N 1-А, Язубец Т.А, управляя автомобилем Тойота Венза, государственный регистрационный знак N двигаясь со стороны ул. Госпитальная по направлению к ул. Крепостная, не верно выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершила наезд на остановившееся в заторе транспортное средство Шкода Октавия государственный регистрационный знак N под управлением К. который проехав вперед совершил наезд на автомобиль Лада 4x4, государственный регистрационный знак N, под управлением С. который в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Хундай Матрикс, государственный регистрационный знак N, под управлением П. В результате происшествия пострадали пассажиры Шкода Октавия, государственный регистрационный знак N: М. которой причинен средней тяжести вред здоровью, М, которой причинен легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 05.12.2017 старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в отношении Язубец Т.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением судьей городского суда к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Язубец Т.А. к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с установлением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей М. не влечет отмену постановления судьи, поскольку оснований для признания заключения эксперта ГКУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области N1056 от 25.10.2017 недопустимым доказательством не имеется.

Указанное заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Язубец Т.А. не представлено.

В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.02.2018 N5г-45/2018, состоявшееся в отношении Язубец Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Язубец Т.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции