Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 7У-78/2020-(7У-1072/2019)[77-165/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Цоя А.А, Фуганова Д.Г, с участием прокурора - начальника отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дибирова М.Д, при секретаре Огрызко А.А.

рассмотрела дело по кассационным представлениям заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г, 7 декабря 2017 г, 1 ноября 2019 г. в отношении

Мамаева Изамудина Гаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина "данные изъяты", ранее судимого:

11.12.2012 "данные изъяты" по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.03.2013 "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

21.11.2013 "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.12.2012 к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

06.03.2015 "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11.05.2016 "данные изъяты" по ч. 1 ст. 35, ст. 319, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06.03.2015 к 9 месяцам лишения свободы;

19.12.2016 "данные изъяты" по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2016 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, которыми пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановленные в отношении Мамаева И.Г. приговоры, а постановлением от 1 ноября 2019 г. разъяснен порядок исполнения в отношении осужденного постановлений Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. и 24 января 2018 г. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционном порядке постановления не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационных представлений, мотивы их соединения в одно производство и доводы постановления о передаче кассационных представлений вместе с делами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Дибирова М.Д, поддержавшего доводы кассационных представлений о необходимости отмены постановлений Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г, 7 декабря 2017 г, 1 ноября 2019 г. и прекращения производства по материалам, судебная коллегия

установила:

4 июля 2017 г. Мамаев И.Г. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (материал N).

24 января 2018 г. по результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено постановление, в соответствии с которым Мамаев И.Г.:

- освобожден от назначенного наказания по приговору "данные изъяты" от 06 марта 2015 г. в связи с декриминализацией;

- приговор "данные изъяты" от 11 мая 2016 г. изменен, исключено указание на применение положений ст. 74, 70 УК РФ. Постановлено считать назначенным наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- приговор "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г. изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11 мая 2016 г, окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 августа 2017 г. Мамаев И.Г. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о пересмотре приговора от 11 мая 2016 г. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (материал N).

17 октября 2017 г. по результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено постановление, в соответствии с которым Мамаев И.Г.:

- освобожден от отбывания наказания по приговору "данные изъяты" от 6 марта 2015 г. в связи с декриминализацией совершенного им деяния;

- приговор "данные изъяты" от 11 мая 2016 г. изменен, постановлено считать Мамаева И.Г. осужденным по ч. 1 ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства, исключено указание на отмену в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору "данные изъяты" от 6 марта 2015 г. и назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

31 октября 2017 г. Мамаев И.Г. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о пересмотре приговора от 19 декабря 2016 г. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (материал N).

7 декабря 2017 г. по результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено постановление, в соответствии с которым:

- приговор "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г. изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 мая 2016 г. окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 октября 2019 г. в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступил запрос начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес", в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора от 19 декабря 2016 г, а именно при исполнении постановлений Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. и 21 января 2018 г, определивший различный размер окончательного наказания в отношении Мамаева И.Г.

1 ноября 2019 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о необходимости считать подлежащим исполнению постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. (по делу N), которым Мамаеву И.Г. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных представлениях заместитель прокурора города Санкт- Петербурга Чубыкин А.В. просит отменить постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г, от 17 октября 2017 г. и от 1 ноября 2019 г. в отношении Мамаева И.Г. и прекратить производства по данным материалам в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование доводов о необходимости отмены постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. прокурор указывает, что при принятии решения по ходатайству Мамаева И.Г. от 31 октября 2017 г. судом не учтено, что Мамаев И.Г. ранее - 4 июля 2017 г. обращался с аналогичным ходатайством, которое на момент принятия судом решения не было рассмотрено. По ходатайству от 4 июля 2017 г. судом было вынесено постановление 24 января 2018 г, которым по совокупности преступлений было назначено меньшее наказание Мамаеву И.Г. по сравнению с постановлением от 7 декабря 2017 г.

В обоснование доводов необходимости отмены постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г. прокурор указывает, что при принятии решения по ходатайству Мамаева И.Г. от 15 августа 2017 г. судом не учтено, что Мамаев И.Г. ранее - 4 июля 2017 г. обращался с аналогичным ходатайством, которое на момент принятия судом решения не было рассмотрено. По ходатайству от 4 июля 2017 г. судом было вынесено постановление 24 января 2018 г, которым были решены вопросы, в том числе и разрешенные в постановлении от 17 октября 2017 г.

В обоснование доводов необходимости отмены постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2019 г. прокурор указывает, что при наличии двух постановлений суда, определивших различный размер окончательного наказания, суд необоснованно постановил, что исполнению подлежит постановление того же суда от 7 декабря 2017 г, согласно которому Мамаеву И.Г. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено более строгое наказание, чем по постановлению того же суда от 24 января 2018 г.

Учитывая, что в данных кассационных представлениях прокурора ставится вопрос об отмене постановлений Невского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенных в соответствии со ст. 397 УПК РФ в отношении Мамаева И.Г, осужденного по приговору "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г, и данные постановления связаны с наказанием по указанному приговору, представления объединены в одно производство.

Судебная коллегия находит кассационные представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П законодатель, принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность и, следовательно, являющийся актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, не может не предусмотреть - исходя из конституционно обусловленной обязательности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния - механизм придания ему обратной силы, а правоприменительные органы, в том числе суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.

Таким образом, по смыслу ст. 10 УК РФ раздельный пересмотр приговоров, постановленных в отношении осужденного, по которым на момент его обращения в суд с соответствующим ходатайствам не погашена судимость, законом не предусмотрен. Из указанного следует, что повторные ходатайства осужденного о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, основанные на применении одного и того же нового уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрению не подлежат, а потому судебная коллегия соглашается с доводами кассационных представлений прокурора о незаконности постановлений Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г, от 7 декабря 2017 г, вынесенных на основании ходатайств осужденного Мамаева И.Г, поданных им в Невский районный суд Санкт-Петербурга повторно 15 августа 2017 г, 31 октября 2017 г. при наличии в производстве того же суда ранее поданного Мамаевым И.Г. аналогичного ходатайства от 4 июля 2017 г.

Согласно истребованным материалам дела по ходатайству Мамаев И.Г. от 4 июля 2017 г. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Невским районным судом Санкт-Петербурга постановлением от 24 января 2018 г. пересмотрены приговоры, на основании которых у Мамаева И.Г. имелись судимости, и по приговору "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г. Мамаеву И.Г. окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г. вынесено на основании ходатайства осужденного Мамаева И.Г. от 15 августа 2017 г.

Как видно из постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г. предметом пересмотра суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации являлись приговор "данные изъяты" от 6 марта 2015 г. и приговор "данные изъяты" от 11 мая 2016 г, постановленный в отношении Мамаева И.Г.

Между тем на момент вынесения указанного постановления Мамаев И.Г. отбывал наказание по приговору "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г, окончательное наказание по которому было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору "данные изъяты" от 11 мая 2016 г, однако приговор "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г, вопреки требованиям уголовного закона, не являлся предметом пересмотра Невского районного суда Санкт-Петербурга, что наряду с рассмотрением судом повторного ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ также является существенным нарушением требований уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г. незаконным, что влечет его отмену.

Поскольку пересмотр осуществлялся судом на основании ходатайства осужденного Мамаева И.Г. от 15 августа 2017 г, то есть поданного после его обращения в тот же суд с аналогичным ходатайством от 4 июля 2017 г, которое находилось в производстве суда и по итогам его рассмотрения вынесено постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 г, то производство по делу (N) подлежит прекращению.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. вынесено на основании ходатайства осужденного Мамаева И.Г. от 31 октября 2017 г.

Как видно из постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. предметом пересмотра суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся приговор "данные изъяты" от 19 декабря 2016 г, постановленный в отношении Мамаева И.Г. Иные приговоры, в отношении которых у осужденного Мамаева И.Г. имелась судимость, предметом пересмотра не являлись, что наряду с рассмотрением судом повторного ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ также является существенным нарушением требований уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. незаконным, что влечет его отмену.

Поскольку пересмотр осуществлялся судом на основании ходатайства осужденного Мамаева И.Г. от 31 октября 2017 г, то есть поданного после его обращения в тот же суд с аналогичным ходатайством от 4 июля 2017 г, которое находилось в производстве суда и по итогам его рассмотрения вынесено постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 г, то производство по делу (N) подлежит прекращению.

28.10.2019 в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство ФКУ ИК N 1 УФСИН России по "адрес", в котором в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ был поставлен вопрос об исключении неясностей при исполнении приговора от 19 декабря 2016 г, который пересмотрен постановлениями Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. и от 24 января 2018 г, определившими различный размер окончательного наказания в отношении Мамаева И.Г.

Невским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено ходатайство ФКУ ИК N 1 УФСИН России по "адрес" и 1 ноября 2019 г. постановлено считать подлежащим исполнению постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. в отношении Мамаева И.Г, которое настоящим кассационным определением признано незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу, а потому неясность исполнения приговора от 19 декабря 2016 г, обусловленная наличием названного постановления помимо вступившего в законную силу постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 г. - устранена, в этой связи вынесенное Невским районным судом Санкт-Петербурга от 1 ноября 2019 г. постановление является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству в виду безосновательности его заявления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационные представления заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 г. в отношении осужденного Мамаева Изамудина Гаджиевича отменить, производство по его ходатайству от 15 августа 2017 г. прекратить.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 г. в отношении осужденного Мамаева Изамудина Гаджиевича отменить, производство по его ходатайству от 31 октября 2017 г. прекратить.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2019 г. в отношении Мамаева Изамудина Гаджиевича отменить, производство по ходатайству ФКУ ИК N 1 УФСИН России по "адрес" прекратить.

Председательствующий

Судьи