Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8а-4300/2020[88а-4964/2020]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Зеленского А.М, Широковой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Борисова Романа Вадимовича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года (N 2а-8694/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года (N 33а-6300/2019) по административному исковому заявлению Борисова Романа Вадимовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области и Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" о внесении в медицинские документы достоверной информации о его должности и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, объяснения участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Борисова Р.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области Козловой Г.Ю. и Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" Пестелевой М.С, полагавших судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Борисов В.Р. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области и Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" (далее - ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России) о внесении в медицинские документы достоверной информации о его должности и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Борисов Р.В. указал, что он, являясь осужденным, находился на обследовании в период с 20 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. В медицинских документах, выданных данным учреждением, указано, что он до осуждения работал разнорабочим. Считает данную информацию недостоверной, поскольку в действительности он работал охранником. По данному факту он обращался в Вологодскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. По его обращениям прокуратурой была проведена проверка, обращение признано обоснованным. В результате действий административного ответчика, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, он испытывает по настоящее время нравственные страдания.

Просил суд обязать филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России удалить путем уничтожения во всех хранилищах выписной эпикриз истории болезни N 1077 от 11 декабря 2018 года, составить новый эпикриз; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Вологодская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года, административное исковое заявление Борисова Р.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года Борисов Р.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их постановленными с неправильным применением норм материального права, настаивая на доводах административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что Борисов Р.В. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области по приговору Московского областного суда от 15 декабря 2014 года.

В период с 20 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года Борисов Р.В. находился на обследовании в терапевтическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России с диагнозом " "данные изъяты"".

11 декабря 2018 года филиалом "Больница" ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России в отношении Борисова Р.В. были составлены медицинские документы, содержащие сведения "после армии работал разнорабочим":

при первичном осмотре - анамнез от 21 ноября 2018 года;

по окончании обследования - выписной эпикриз N 1077.

Не согласившись с указанными сведениями о своей трудовой деятельности, 10 января 2019 года Борисов Р.В. обратился в Вологодскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области для принятия мер прокурорского реагирования с целью защиты его чести, достоинства и деловой репутации, указав, что до осуждения работал охранником, но не разнорабочим.

В ходе проведения проверки прокуратурой по заявлению Борисова Р.В. 08 февраля 2019 года внесено представление в адрес начальника ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России об устранении нарушений при ведении медицинской документации.

27 марта 2019 года начальником ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО дан ответ на представление прокуратуры, согласно которому по вопросу нарушений при оформлении истории болезни (анамнеза и выписного эпикриза) осужденного Борисова Р.В. с врачами-специалистами проведена учеба по оформлению медицинской документации. Также в историю болезни внесены сведения о трудоустройстве Борисова Р.В. в должности охранника.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что действиями ФКУЗ "МСЧ-35" права Борисова Р.В. не нарушены, соответственно основания для компенсации морального вреда, предусмотренные положениями статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С такими выводами обоснованно согласился суд апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Материалы дела установлено, что до обращения Борисова Р.В. в суд с административным иском нарушения его прав были в полном объеме устранены. Выявленные недостатки заполнения медицинской документации не повлекли нарушение прав административного истца на охрану здоровья.

Факт причинения Борисову Р.В. морального вреда недостоверным указанием его профессии в медицинской документации не установлен.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами судебных инстанций по результатам их оценки, что в соответствии с частью 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке являться не может.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, суд первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 года без изменения, кассационную жалобу Борисова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи