Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8а-5229/2020[88а-5874/2020]

N 88а-5874/2020

город Санкт-Петербург

20 марта 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Хужулова Расула Алиевича на судебный приказ по делу N 2а-1967/2017, выданный 26 сентября 2017 года мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области, установил:

судебным приказом мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 26 сентября 2017 года с Хужулова Р.А. в пользу взыскателя МИ ФНС России N 2 по Калининградской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 34 000 руб, пени в размере 226 руб. 67 коп, а всего 34226 руб. 67 коп. и государственной пошлины в сумме 613 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 27 февраля 2020 года, Хужулов Р.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области, как выданного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что транспортное средство, на которое ему налоговым органом исчислен налог за 2015 год, было продано им в 2013 году без переоформления на нового собственника. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок обжалования судебного приказа в кассационном порядке, пропуск которого обусловлен поздним получением копии этого приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу частей 3 и 4 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

На основании части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, для рассмотрения ходатайства Хужулов Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не усматривается.

Изучив материалы судебного приказа и доводы ходатайства, нахожу срок подачи кассационной жалобы не подлежащим восстановлению в силу следующего.

Обжалуемый судебный приказ, исходя из требований, установленных частью 3 статьи 123.5 и частью 1 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступил в законную силу 25 октября 2017 года (через 20 дней после получения его копии 5 октября 2017 года Хужуловым Р.А, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 17).

Таким образом, шестимесячный срок для обжалования судебного приказа в кассационном порядке истек 25 апреля 2018 года.

С кассационной жалобой в суд кассационной инстанции Хужулов Р.А. обратился только 27 февраля 2020 года, то есть за пределами срока кассационного обжалования.

При этом приведенные Хужуловым Р.А. доводы в части обоснования причин уважительности пропуска данного срока, не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции Хужулов Р.А. обратился и за пределами пресекательного срока (12 месяцев), установленного частью 3 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства, по истечении которого срок на подачу кассационной жалобы в любом случае не может быть восстановлен.

С учетом изложенного заявление Хужулова Р.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ не подлежит удовлетворению.

Апелляционное определение Неманского городского суда Калининградской области от 21 августа 2019 года, которым оставлено без изменения определение мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 1 июля 2019 года о возвращении заявления Хужулова Р.А. об отмене судебного приказа, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

отказать Хужулову Расулу Алиевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на судебный приказ по делу N 2а-1967/2017, выданный 26 сентября 2017 года мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области.

Кассационную жалобу Хужулова Расула Алиевича на судебный приказ мирового судьи по делу N 2а-1967/2017, выданный 26 сентября 2017 года мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области, оставить без рассмотрения по существу.

Судья